本文来自微信公众号： 开水与白面包 ，作者：开水与白面包，题图来自：AI生成
干媒体搞新闻的人这些年没少挨骂，有些机构是肉眼可见的死猪不怕开水烫了：骂就骂吧，要把KPI完成了再说。
今天又看到一个，不，一堆让人恶心的报道，我今天亲自下场骂。
“55男子因关闭空调和门窗过世”
第一眼看到这个标题，大家怎么理解？是不是第一反应是个人原因导致的？
然而实际情况是这样：
55岁的郑某被公司劳务派遣至临沂金雀山路万达广场工作，负责对商场地面大理石进行养护，通常为夜间作业。2025年7月4日凌晨，郑某被发现倒在工作岗位上，体温高达41℃，经送医抢救无效去世。
据临沂市兰山区人社局出具的《认定工伤决定书》，郑某因工作场所关闭空调、门窗诱发热射病，认定为工伤；2026年6月，兰山区应急局相关负责人表示，当地已由多部门成立事故调查组，确认郑某死因为热射病。
热射病即重症中暑，是由于暴露在高温高湿环境中身体调节功能失衡，产热大于散热，导致核心温度迅速升高，超过40℃，伴有皮肤灼热、意识障碍及多器官功能障碍的严重致命性疾病，是中暑最严重的类型。
一条活生生的人命就这么没了，55岁的大叔，生前长期熬夜工作，在高温封闭的环境中搞保洁，谁看了都要扼腕叹息。
整个事件调查完整、事实清晰，让人唏嘘生命的不易，然而，媒体在报道这起悲剧时，奇怪的事情发生了：
翻看不同媒体的报道，措辞明显分裂。有的写“因工作场所关闭空调、门窗”——这是官方认定书的原话，描述的是环境状态。有的却直接写成“男子因关闭空调和门窗”，主语赫然变成了郑某本人。
主语一换，就把舆论的矛头悄悄调转了方向——从追问用工环境的安全，变成了暗示死者“自己害了自己”。这种不负责任的叙事，错误引导公众，更再次伤害了死者和家属。
商场夜间关闭空调是行业常态，一个夜班工人有没有权限、有没有必要主动关空调，本身就存疑。可某些媒体这种写法，字里行间误导公众，这不是合格的新闻报道，甚至丧失了良知。
媒体的职责是追问
追问什么，追问“如果保洁员觉得不舒服，他能开空调吗？”
某些不良媒体从业人员被网友骂作“空调记者”，意思是坐在空调房里面敲键盘，不亲自出去走访调查。
对比之下，多么讽刺。
一个55岁的体力劳动者，派遣制员工，在闷热的夏夜，在关闭门窗和空调的环境里工作，这背后，是无数底层劳动者心酸的“节约本能”：怕浪费公司电，怕给老板添麻烦，怕自己不够“懂事”而被淘汰。这不是天生犯傻，而是长年累月在劳务市场里被训出来的自我压榨。
热射病不是瞬间发生的，头晕、乏力、大汗……郑某不会毫无感觉。亲属说他连续四个多月没休息，月均工时超240小时。在这种节奏下，“请假”等于“丢饭碗”，“求助”等于“示弱”。更何况是凌晨的商场，空无一人，呼救都没人听见。这些制度性的、环境性的致命缺陷，本该是媒体深挖的猛料。
可惜，某些媒体更愿意把“关闭空调”做成耸动的标题，因为这样点击率更高。至于劳动者真实的情况，却抬手放过。
坐在空调房里写“男子因关闭空调过世”，你们不惭愧吗？你们的良心不会痛吗？
轻飘飘的几个字，带动舆论转向，将一个本该引发全社会对劳动者生存境遇反思的事件，将公众的第一反应降级成了“也许是个人操作失误”。
你不亲自出去走访调查也就算了，你起码做个人吧？在这种情况下用春秋笔法，是脑子进东西了吗？
甚至我觉得说他们是春秋笔法可能都是抬举了，也许某些媒体工作者已经连这4个字的意思都搞不懂了。那他们会干的是什么呢？
复制粘贴：
简直是阴兵过境
媒体监督，监督什么？
《防暑降温措施管理办法》白纸黑字要求用人单位保证工作场所符合职业卫生标准。
回顾悲剧发生的现场，夏季高温、密闭空间、没有通风、没有降温设备、没有巡查、更遑论急救人员——这明显是一个不合规的劳动场所。
劳动场所的负责人是谁？
在高温天气中对劳动者有何保障？
当意外发生时是否有应急预案？
出了人命以后有没有人被追责？
针对这些漏洞进行监督和批判的报道刊发出来，不只是对一家商场起到约束作用，更对其他场所的同类情况进行了警示，奖罚分明，举一反三。
然而这些本应该被媒体监督的事实，在某些报道中被轻描淡写一句带过，甚至干脆不提。
公众看完这样掐头去尾的新闻，只记住了“男子因关闭空调和门窗过世”，却不知道这家商场、这家物业、这家劳务公司究竟违规在哪。某些不良媒体，放弃了深挖到底的精神，更背叛了媒体人应有的素养。
逝者已矣，一篇准确的报道，是对悲剧的反思、对生命的惋惜。
退一万步说，如果实在能力有限做不到，至少不要扭曲客观事实，不要明目张胆地把不要脸三个字挂在标题上。
在媒体已经被很多人唾弃的今天，如果媒体人自己也真的放弃了那根脊梁，为了点击率和发稿量随波逐流，混吃等死，那才真正是世界末日。
最后给大家看一个正确的标题：
