当前国内快消市场已进入成熟过剩阶段,大单品诞生难度陡增,本文分析背后逻辑,并点明品牌需适应新常态调整策略。 ## 1. 大单品难诞生是行业发展到成熟阶段的必然规律 美国快消市场的全球级超级大单品,基本集中在1950-1990年完成成长,这得益于二战后市场繁荣与工业化发展;1990年后成功大单品案例屈指可数。 我国快消此前处于供小于求阶段,娃哈哈、康师傅等国民品牌集中在该阶段涌现,**当下已进入供给过剩、需求分化的新阶段,大单品诞生概率大幅降低**。 ## 2. 需求分化加剧大单品打造难度 当下消费者需求不再一致,不同圈层需求差异明显,社会消费呈现M型结构:极致低价的折扣渠道、高品质定位的会员超市近年同时高速扩张,几乎没有产品能同时有效覆盖两类渠道,给企业带来巨大挑战。 ## 3. 大单品发展主导权已从品牌方转移到渠道 过剩时代,渠道掌握用户粘性、销售数据与货架资源,可通过开发自有PB产品替换品牌产品,甚至已经开始主导产品创新。 近年春糖鲜有爆品出现,而山姆、胖东来、盒马等渠道却频繁诞生现象级单品,就是最直观的体现,**品牌方若不与渠道共创,很难独立推广大单品**。 ## 4. 大单品打造对品牌综合能力要求提升10倍 过去供小于求阶段,大单品诞生有“产品验证-树立势能-全国渗透”的统一路径,主导权在品牌方,相对可控。 当下外部环境与路径模式全面改变,过往成功经验反而可能成为阻碍,**打造大单品对品牌综合能力的要求是过往的10倍,属于全新挑战**。 ## 5. 快消品牌需主动适应过剩市场新常态 大单品越来越难诞生,说明国内快消市场已经发展到相当成熟的阶段,品牌需要做出选择:或是摸索新方法打造新大单品实现增长,或是深耕原有大单品守住市场,两种选择没有对错,但必须接受过剩时代的市场新常态。
快消行业,大单品越来越难诞生
2026-06-08 18:49

快消行业,大单品越来越难诞生

本文来自微信公众号: 新经销 ,作者:张振宇


“开年以来,春糖也逛了,市场也跑了,没看到什么特别有潜力的新产品,反而服务的零售系统PB产品规划出来后,生意又被切走一部分……”


最近走访经销商,类似的反馈不少。


早几年,市场上还能看到无糖茶、素毛肚等爆火的新品。但25年之后,市场仿佛突然失去了创新能力,开始变得更卷。


无论是品牌还是经销商,不得不接受一个残酷的现实,市场正在越来越难诞生大单品。


更准确来说,当下面临的快消市场环境,对打造大单品的门槛和要求越来越高,运气之外,综合能力可能是过往要求的10倍。


市场发展到一定阶段的必然规律:


大单品诞生的概率大大降低


先说一个客观但很多从业者忽略的事实。


回头看欧美快消市场,我们能清楚知道:快消市场发展到一定阶段,会百花齐放密集诞生大单品(甚至超级大单品),但繁荣到一定阶段,大单品诞生的概率大大降低是必然趋势。


以美国市场为例,无论是碳酸饮料、膨化食品、糖巧饼干或是其他品类,当下我们所熟知的全球级超级大单品,基本都集中在之间成长出现。


以奥利奥和乐事举例,美国本土大单品成长出现的时间集中在1950-1990


无论这些产品诞生于什么时间,即使早如1886年就有的可口可乐和1898年的百事可乐,真正发展成为超级大单品的时间窗口基本落在1950-1990。


有多方面的影响因素。但很大程度,这种现象得益于二战后美国市场的繁荣和工业化发展。


当然在1990年代之后,美国本土也有非常成功的快消大单品诞生,比如红牛制霸的能量饮料领域的Monster;比如酸奶巨头Dannon达能和Yoplait优诺市场竞争下的希腊酸奶Chobani……


只是这样的成功案例变得屈指可数。


回到当下的国内市场,大抵也在经历类似的快消市场发展阶段的切换。


自上世纪90年代至前些年,虽然说传播媒介和零售渠道都在发生变化,但整个快消市场一直处于供小于求的发展阶段。


在这个供需缺口缩小的时间历程中,供给的多元化发展给了很多品类品牌化的机会。


这也是为什么我们看到的许多国民品牌,娃哈哈、康师傅、统一、农夫山泉、卫龙、洽洽……集中在这个阶段涌现。


第十一届快速消费品大会提到的新环境结构


但当下已经完全不同,快消市场进入过剩时代,供给明显超过需求在发生挤压,需求端又出现明显的结构性分化。


想要在分化的需求中洞察抓住好机会已属不易,又要应对供给端的内卷竞争,对于品牌方打造大单品来说,难度大大增加。


品牌想要打造大单品


路径方法论也已经完全不同


但这种打造大单品难度的增加,不仅仅是外部竞争环境变化的问题,更难的是大单品诞生的路径模式,也已经发生了巨大的变化。


过往市场,快消企业推出好的产品,在某一渠道验证成功,然后进入标杆大渠道树立产品势能,再通过招商开客户开始全国做覆盖渗透。


“产品、渠道、品牌”关键三部曲,大单品的诞生还有相对统一的路径。


本质在于供小于求阶段,大单品发展的主导权更多在供给端(品牌方),相对可控。


但在过剩时代,这个路径几乎完全失灵,因为市场的几个核心要素已经发生明确变化。


首先是需求的结构性分化,消费者追求的东西不再有一致性,那就意味着很难有统一的商品去覆盖不同圈层的消费者。


即使是产品具备质价比,消费者更看重质还是看重价,也都会存在很大的认知和需求分歧。


社会消费人群出现M型结构,不同圈层人群具备不同消费需求


这也就是为什么这两年零售的变化也出现冰火两重天的格局,一方面代表极致便宜的折扣渠道迅猛发展,另一方面代表品质生活的会员超市开疆拓土。


几乎不可能有产品能同时有效覆盖好这两类渠道,这对快消企业来说就是巨大的挑战。


其次,过剩时代,大单品发展的主导权也发生了转移,品牌方对于产品发展的话语权某种程度已经弱于渠道,特别是高势能渠道。


这种话语权的转移几乎是不可逆的。


当消费者对渠道产生复购粘性后,即使快消企业开发了相对不错的畅销新产品,渠道掌握数据和货架,如果有必要,渠道完全可以通过自有品开发的策略替换品牌。


这种情况在过去几年屡见不鲜,除非品牌方有供应链优势把握代工机会,否则直接就会丧失生意机会。


但即使如此,代工产品对于品牌建设及大单品的打造,也并没有太大帮助。


当越来越多品牌方成为渠道的供应链,渠道就开始掌握产品定义的能力,随着能力沉淀,渠道开始主导产品创新。


举个最直观的反差感受,如今的春糖,纵使参展商再多,也鲜有爆品出现;山姆、胖东来甚至是盒马,反而时不时能出现现象级单品,引来市场效仿。


这种情况下,对品牌方而言,如果不依靠渠道的洞察创新来共创,极难独立推广出大单品。


但想要学会同渠道共创大单品,又有不少的学问需要品牌方去重新摸索。不再能依靠以往的技巧,甚至过往的成功经验也会成为当下的阻碍。


无疑,这对品牌方的综合能力要求是更高难度的新挑战。


写在最后


客观来说,市场越来越难诞生大单品,也算是一种信号——当下国内的快消市场已经发展到相当成熟的阶段。


只是在这相对成熟的快消市场之中,品牌方面临着非常明确的选题:如何才能掌握新的能力和方法论,在过剩时代还能打造出大单品持续实现质的增长?或是在原有大单品基础上做延展,维护好自己市场的一亩三分地。


选择没有对错,只是对品牌方而言,都需要接受过剩时代下的市场新常态。

频道: 商业消费
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定