本文介绍了FDA获批的新型防晒成分Tinosorb S,解析其审批延迟原因、传统防晒缺陷,反思不同监管路径的利弊。 ## 1. Tinosorb S的FDA审批历程 2026年6月9日,FDA批准Bemotrizinol(商品名Tinosorb S)上市,这是FDA自90年代末以来首次批准新防晒霜成分,该成分2000年就已在欧盟上市,美国晚了整整20年,目前中日韩高端防晒已普遍使用。 审批延迟源于美国将防晒霜按非处方药(OTC)管理,厂商需承担高昂成本与复杂流程,2020年美国国会简化OTC审批流程后,荷兰DSM公司2024年9月递交申请获批准,被认定为「通常认定安全有效(GRASE)」,并获得18个月美国市场独占期。 ## 2. 此前美国获批防晒成分的普遍缺陷 美国此前获批的16种防晒成分分为两类,均存在明显缺陷:物理防晒成分氧化锌、二氧化钛安全有效,但使用后易泛白,不符合部分消费者需求。 FDA此前批准的14种化学防晒成分虽使用感更好,但普遍存在短板:多数仅能防护单一种类紫外线,需搭配使用才能达到广谱要求;部分成分致敏性较高,且会被皮肤大量吸收进入人体,安全性存疑,此前所有化学防晒成分都未获得GRASE认定,部分成分还对海洋生物有毒性。 ## 3. Tinosorb S的核心优势 Tinosorb S属于化学防晒成分,单个成分即可同时高效吸收UVA和UVB,实现广谱防晒,无需搭配其他成分。 该成分分子量大,大概率无法被皮肤有效吸收进入人体,且致敏性低,可解决传统化学防晒的核心安全性痛点。 ## 4. 折射不同防晒监管路径的利弊 欧盟将防晒霜按化妆品监管,创新落地更容易,美国按非处方药监管,安全性背书更强,两种模式没有绝对对错。 Tinosorb S延迟美国上市20年,也引发对「监管过度谨慎是否存在代价」的思考。
FDA刚批的这个防晒霜成分,欧洲已经用了25年
2026-06-10 09:55

FDA刚批的这个防晒霜成分,欧洲已经用了25年

本文来自微信公众号: 一个生物狗的科普小园 ,作者:Y博的科普园,原文标题:《FDA刚批的这个防晒霜成分,欧洲已经用了25年!》


2026年6月9日,FDA自90年代末以来首次批准新的防晒霜成分:Bemotrizinol,双-乙基己氧苯酚甲氧苯基三嗪,常见品牌名Tinosorb S获批上市。


但Tinosorb S在其它国家已经使用多年,例如早在2000年就在欧盟上市,美国晚了整整20年。中日韩不少高端防晒霜也会使用这个成分。


为什么Tinosorb S进军美国晚这么久?是它不好用吗?


错!Tinosorb S被认为是化学防晒成分里的佼佼者。它在美国上市晚纯粹是被FDA特殊的防晒霜管理规定拖累。在欧亚的大多数国家,防晒霜成分管理是按化妆品的标准,可在美国却是按非处方药(OTC)标准走。


这意味着要在美国上市新防晒霜成分,厂商需要提供临床试验证据,成本高昂且过程复杂。结果是厂商们都依赖过去就在美国使用的“陈年旧货”,不愿意推动Tinosorb S这样的新产品。


所幸,2020年美国国会通过的新冠救助法案简化了非处方药审批流程。正是基于简化的新规,2024年9月,荷兰DSM公司递交Tinosorb S的非处方药专论(OTCMonograph)申请,如今获得批准。


FDA还给了Tinosorb S“通常认定安全有效”(GRASE)标签,即以后这个成分只要按特定的剂量用于防晒就默认安全可靠,不用再走复杂的监管程序。


不过,由于是DSM最先递交的申请,还交了好几十万的申请费,它会获得18个月的市场独占期。因此,接下来一段时间,别家的Tinosorb S防晒霜依然不能在美国卖。


Tinosorb S的出现可谓非常关键。别看在它获批前,FDA批准的防晒霜成分已经有16之多,但它们都存在各种缺陷。


防晒霜成分可以分为两类。


第一类是物理防晒霜,利用一些种类的矿物质在皮肤表面形成反光膜,将紫外线反射走。FDA批准的氧化锌,二氧化钛是全球最主流的物理防晒霜成分,有效性、安全性都非常能打。


但在使用时,这些成分会在皮肤上形成一层白粉,流汗、遇水更为明显,有些消费者并不喜欢。


第二类是化学防晒霜,这是有机物,是把紫外线吸收后转化为热能散发,来阻止紫外线伤害皮肤。Tinosorb S也属于这一类,在它之前,FDA批准了14个化学防晒霜成分。


化学防晒霜更容易做到防水、防汗,使用时感觉更清爽,透明度高,不会出现物理防晒霜的“泛白”问题。


但是,Tinosorb S之前,美国的14个化学防晒霜都有硬伤。


第一,能造成伤害的紫外线包括UVA和UVB,晒伤主要是UVB,UVA穿透更深,能刺激皮肤老化。二者又都与黑素瘤这种恶性皮肤癌的形成高度相关。FDA要求市场上的防晒霜产品能同时阻挡UVA和UVB。物理防晒霜可以做到这种广谱要求,但很多化学防晒霜只能有效应对一种紫外线,需要搭配使用才能达标。


第二,也是更显著的缺陷,安全性。


一方面,有些化学防晒霜成分有一定的致敏性,不适用于皮肤较为敏感的人群。


另一方面,可能也是Tinosorb S上市前,美国化学防晒霜的最大硬伤:研究显示它们涂抹于皮肤后会被皮肤吸收,进入人体,而且吸收量超出过去预期。


比如2020年,JAMA上发表了一篇影响很大的论文,通过临床试验证实6种常见化学防晒霜成分,用4种常见防晒产品形式,被人体吸收的量都超过了过去FDA豁免它们做更多安全性试验时假设的吸收程度。



出于对这些成分被人体吸收后的安全性担忧,此前所有的化学防晒霜成分都没有获得GRASE认定,厂家还被FDA要求递交更多临床试验证据,来明确安全性。


当然,这些传统化学防晒霜对人体安全隐患即便真的存在,也非常小,毕竟,防晒不足导致皮肤癌的风险,远比成分微量吸收的潜在风险来得真实和迫切。


可是这些缺陷依然会让部分消费者不愿意使用防晒产品。别的缺陷还有比如部分防晒霜成分可能对海洋生物有一定毒性。


也正是传统化学防晒产品的这些缺陷,让Tinosorb S的上市很有意义。


Tinosorb S对UVA和UVB的吸收都非常好,一个成分就能做到广谱防晒。另外,这个分子还特别大:



“大块头”意味着Tinosorb S大概率无法被皮肤有效吸收进入人体,很可能可以避免如今困扰传统化学防晒霜成分的安全性问题。


Tinosorb S的致敏性也低,即便皮肤敏感的人应该也能安全使用。


当然,FDA的批准只是起点。DSM的18个月市场独占期结束之前,Tinosorb S的防晒产品价格可能不会很亲民,很难在美国市场大规模铺开。作为消费者,在盛夏防晒霜使用高峰来临之际,不妨关注一下自己使用的防晒产品的成分。


更值得玩味的是这背后的监管逻辑。欧盟把防晒霜当化妆品管;美国把它当非处方药管。药品标准给了安全性更强的背书,化妆品标准则让创新更容易落地,没有谁绝对正确。但Tinosorb S走进美国市场花了20年,背后是一个成分的胜利,又何尝不是关于“过度谨慎是否也是代价”的小小追问。


参考资料


https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-expands-sunscreen-options-first-time-20-years


https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2759002

频道: 医疗
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定