本文来自微信公众号： 雷叔写故事 ，作者：猫猫
不知道你们有没有看到这条热搜？
最近讨论挺多的。
事情发生在上海某豪宅。
女主人陈小姐偶然发现，自家包柜里，少了个价值40万的鳄鱼皮Kelly包。
难不成家里进贼了？
小陈仔细琢磨后，感觉可能性不大。
因为，她包柜里还有一只300万的包。
小贼来都来了，没道理不把更贵的包一起偷走。
再者，她居住的豪宅安保严密。
保姆、司机等服务人员都有专用电梯。
楼底下更有管家24小时值守。
整栋房子被围得像铁桶一般，基本不可能出现被外人闯入的情况，只可能是“家贼”作案。
想到这里，陈小姐把怀疑的目光投向了自家保姆。
这位50岁的阿姨，是她花9500月薪雇来的，负责帮她做饭、打扫、遛猫、遛狗。
考虑到这位大姐有大把时间在家中独处，而且她还拔掉过家里的监控，小陈认为此人很是可疑。
于是，她向警方报了案。
面对警方的询问，保姆却直接喊冤，说自己身正不怕影子斜，绝对没有偷包。
而警方调查后，也发现阿姨的确是清白的。
包不是她偷的，但她有另外的一些问题暴露出来了。
监控显示，这位阿姨曾经趁陈小姐出差，带自己的男友进豪宅。
那么他俩具体在小陈的豪宅里干了什么？我们也不知道。
只知道他俩一路上非常亲热，以至于他俩的混合生物痕迹还沾到了陈小姐的皮包防尘袋。
事已至此，小陈只能换个思路找小偷。
警方让她再仔细想想：除了保姆，还有谁能进出家里？
小陈想了大半天，忽然想到，司机小王也能进自家大门。
这位小王，月薪12000，平常深得陈小姐信任。
她安排他居住在另一套别墅里，还给他安排了三辆车：劳斯莱斯闪灵、尊界S800和奔驰。
平时陈小姐要用车，小王就来接送她。
想到两人日常同进同出，小王没有在豪宅独处的时间，陈小姐断定他不可能是贼。
不过，缜密的民警还是打算认真调查一下这位司机。
一查发现，他还真是偷包贼。
得知真相后，小陈这才想起来一件小事。
有天晚上，她出门穿少了，觉得太冷，于是就叫司机小王上楼去帮她拿件皮草外套。
小王就是趁着拿衣服的时候，顺手牵羊偷拿了她的爱马仕，裹在衣服里带出去了。
当然，这也不是小王第一次行窃。
他还偷过陈小姐的苹果手机，拿去二手市场换了9000块。
只不过陈小姐此前一直没发现这件事。
这件盗窃案上热搜之后，网友们很震惊。
首先震惊的是：人，竟然可以有钱到陈小姐这种地步。
别墅让司机住，豪车让司机开。
如果有机会，他们想毛遂自荐，接替小王的岗位，为陈小姐开好车、守好家。
其次，大家震惊的是司机、保姆“明明这么高工资了”，“居然不好好珍惜这份工作，还想着法儿地坑雇主”。
“一个带男友入住，一个偷名牌包，真实无语。”
在大家看来，最恶劣的当然还是司机小王。
雇主对他这样好，让他见了那么多市面，这家伙居然偷东西。
“简直就是现实版的农夫与蛇。”
其实陈小姐的遭遇不是个例，类似的盗窃事件屡见不鲜。
比如：
前段时间，有个李某，在做保姆期间，偷了雇主28件奢侈品。
她发现自己服务的夫人，首饰名包众多，而且放置随意，所以就利用打扫卫生的时机，玩起了“黄金矿工”的游戏，把雇主家一堆好东西捞出去贱卖了。
前年，还有个住家保姆偷盗奢侈品的案子。
雇主发现自家有好几个奢侈品包包不翼而飞了，于是质问保姆有没有偷东西。
保姆陈某坚称，不是自己拿的，为了自证清白，她还打开包请雇主查看。
然后，雇主真在她包里翻出了自己的奢侈小包和配饰。
只能说，陈阿姨这波自爆是真刑啊……
最后，这位偷盗80多万奢侈品、获利19万的保姆，被判了11年。
看多了类似的事情，旁观的网友们纷纷感慨“人心不古”，“世风日下”。
进而心生一些焦虑，想着——
身处优渥环境的服务人员都难以恪守本分，普通家庭想要找到一位靠谱的家政从业者，岂不是难上加难？
其实，我觉得普通人没必要因为富豪的遭遇太过焦虑。
因为绝大多数家政从业者还是非常勤恳本分的，只是他们善良尽责的日常很少被大众关注，而偷盗、虐待这类极端负面新闻，更容易被舆论放大传播。
再退一步讲，普通人应该不会像富豪那样允许司机、保姆单独进出自己家，而且我们的家也不像顶级豪宅那样大到处处都有监控死角。
一般来说，普通人请保洁阿姨，会坐在家里悄悄留意她的动向。
请住家保姆，也会留个家人和她呆在一起。
在有人监督的情况下，保姆即便想干坏事，也没有机会。
如果一个人敢让保姆随便进出他家，这大概说明他家里除了灰尘以外，一无所有。
当然，风险也并不是完全不存在。
那些自我保护能力薄弱的普通人，可能会因为无力监督、无法求助，沦为行业乱象的受害者。
比如，婴儿。
一旦碰上罔顾职业道德的育儿嫂，宝宝们即便被暴力对待，被喂安眠药，也无法及时反馈……
再比如，病人和失能老人。
这一点不用多说，大家都懂。
还有那些居家养老的独居老人。
近几年已经有很多起老人被保姆“偷家”的案子被曝光出来了。
有的是保姆通过偷看的方式，掌握了老年人的手机密码和支付密码，然后背地里偷偷转账。
有的是保姆趁着独身老人离世，悄悄卷走家中财产。
说实话，比起财物损失，保姆欺负失能病人、独身老人的事，更让人不寒而栗。
这些弱势群体本就行动不便，身处封闭的环境里，受到苛待，既无力反抗，也难以向外求助。
正是这份独处的隐蔽性，让少数品行不端的从业者肆无忌惮。
当然，把问题全部归咎于“个人品行”也是片面的做法。整个家政行业长期存在的顽疾才是问题频发的核心。
首先是准入门槛低，背景审核形同虚设。
市面上大量中介机构只做简单的人员撮合。他们为了接单盈利，不会严格核查从业者的身份、证书、前科与信用记录，甚至还会捏造从业者的背景信息。
（相关报道）
其次是用工模式松散，缺乏有效约束。
很多家政人员属于临时劳务关系，没有正式劳动合同与长期职业绑定，人员流动性极大。
就算在一户人家犯错被辞退，也能轻易换个地方继续工作，犯错的代价微乎其微。
最后是违法成本偏低，震慑力不足。
小额盗窃、冷暴力、言语虐待等行为，存在取证难、界定难的问题，往往难以受到严厉惩处。
于是，一些缺德的人就此生出侥幸心理。
在老龄化的大背景下，未来需要保姆照顾日常起居的老人可能越来越多，需要请护工的病人也会越来越多。
还是希望整个家政行业能更加规范一点，毕竟雇保姆不是富人的特权，有时候也会是普通家庭的刚需。