本文以《抓特务》票房遇冷为切入点,分析影视行业变迁,指出创作者需适配新用户与新市场才不会被时代淘汰。 ## 1. 行业寒冬的真实底色:无声远胜争议 《抓特务》投资6亿,预测票房仅1.5亿上下,即便口碑翻车仍保有单日千万票房基本盘,全网仍有讨论热度。 而黄渤倪妮主演的顶配影片《一个男人和一个女人》,总票房仅400万,无热搜无讨论悄无声息扑街,**这才是行业寒冬的真实底色,真正被时代抛弃的人连被骂的资格都没有**。 ## 2. 信息壁垒消解:过往经验的时代失效 冯小刚早年凭借京圈文化、信息差优势,产出多部受当时观众欢迎的作品,如今互联网和AI完成技术平权,信息获取成本大幅降低,圈层独有的眼界认知壁垒被彻底击碎。 **建立在信息差上的优势终会被时代抹平,沉浸在过往资历的“老登式傲慢”,是很多过往成功者踩中的陷阱**。 ## 3. 用户画像漂移:主力受众的代际更换 当下走进影院的主力已经换成成长于互联网的95后、00后,他们有自身的现实焦虑,和冯小刚一贯回望老京圈文化的创作主题隔着时代鸿沟。 创作者停留在服务上一代用户的创作逻辑,作品只能成为自己的回忆录,无法引发新主力受众的共鸣,自然难以获得票房认可。 ## 4. 市场逻辑转变:消费决策的价值重构 如今看电影已经是高成本消费决策,单场出行消费动辄数百元,观众可选择的廉价线上娱乐极多,走出家门看电影需要足够充分的理由。 过去靠名气、人情、情怀的关系逻辑已经失效,**现在观众只愿意为满足自身需求的价值买单,市场正在完成全行业的价值重置**,成功过的创作者也需要重新理解新世界。
2026-06-25 00:13

地主家没余粮了,冯小刚还在抓特务

本文来自微信公众号: 岳涌大江流 ,作者:岳老狮


这几天《抓特务》票房表现很不理想,很多人在骂冯小刚,骂韩红。


但我一直觉得,一个导演最失败的时候,不是被骂。


是没人提起。


从这个角度看,冯小刚其实没那么失败。


电影扑街了,全网还在讨论;韩红一句“大家就当给个面儿”,还能引发热搜;甚至很多压根没看过电影的人,也愿意下场说两句。


这说明什么?


说明冯小刚依然是中国电影绕不过去的人物,行业雪崩时代,能被骂的人,其实都还有肉吃。有报道说,不管票房如何,冯小刚的导演费2000-3000万跑不了,他是稳赚不赔。


这部投资6亿的电影,最终预测票房大概率仅1.5亿上下,堪称惨烈。但即便口碑翻车、热度争议不断,影片依旧能维持单日千万级的票房基本盘。


真正的影视行业寒冬,从来不是被群嘲,而是彻底无声、无人问津。


很多人根本没意识到当下文娱市场的残酷真相。同样是今年,黄渤、倪妮主演的顶配新片《一个男人和一个女人》,集齐影帝影后阵容,最终总票房仅有400万。


400万,连黄渤一个人的出场费零头都不够。


没有热搜、没有讨论、没有争议,悄无声息地彻底扑街。


这才是行业真正的底。


观众早就憋着一股劲。过去十几年,影视圈靠着圈层红利、资历话语权、人情关系躺着赚钱,一边收割票房,一边居高临下吐槽观众不懂审美、不懂艺术。


如今市场终于开始了一场无差别的集体清算。


大众不是针对冯小刚,也不是针对某一部电影。


大家只是厌倦了:厌倦了圈层自嗨、厌倦了倚老卖老、厌倦了凭资历傲慢、厌倦了需要普通人为圈内人的情怀和面子买单。


全民等待的,是整个影视行业从导演、编剧、演员,全工种、全链条的价值重置。


真正被时代抛弃的,连被骂的资格都没有。


真正还有热度、还有票房、还有人争论的,本质上依旧在吃着最后一波时代余温。


真正值得讨论的,其实不是《抓特务》为什么输了。


而是那个曾经属于冯小刚的时代,为什么正在远去。


作为一个做了二十多年产品的人,我越来越相信一句话:


一个团队最危险的时候,不是产品卖不动,而是用户已经变了,自己却还以为用户没变。


冯小刚和《抓特务》,某种意义上正踩中了这个陷阱。


上世纪九十年代到千禧年前后,冯小刚是中国最懂观众的导演之一。


《甲方乙方》《不见不散》《没完没了》,为什么火?


因为那个时代的观众没见过。


京味幽默、大院文化、王朔式贫嘴、把严肃问题说得云淡风轻的表达方式,在当时是一种稀缺品。


今天很多年轻人可能无法理解,当年为什么那么多人喜欢冯小刚。


原因很简单。


那个年代的信息是稀缺的。


而冯小刚恰好站在信息最丰富的地方。


大院子弟、京圈文化、更早接触外部世界、更早接触流行文化,这些东西构成了当年的创作优势。


但所有建立在信息差上的优势,最终都会被时代抹平。


互联网来了以后,最大的变化是什么?


不是内容变多了。


而是见识变便宜了。


如今AI的普及,更是彻底完成了技术平权。任何人依靠工具,都能随时获取信息、吸收新知、拓展视野。曾经圈层独有的眼界、认知、阅历壁垒,被彻底击碎。再也没有谁能靠“见过世面”形成降维优势。


今天一个年轻人刷半天手机,看到的世界可能比九十年代很多人一年看到的还多。


过去京圈卖的是见识。


今天见识已经不值钱了。


过去一句“我们吃过见过”,会让人觉得厉害。


今天年轻人看完可能只会回一句:


“然后呢?”


这种沉浸在过往资历里,默认观众必须尊重前辈、为圈层面子让步的心态,被年轻人很直白地称作老登式傲慢。


无关人品,只是时代惯性。


他们停留在自己垄断信息、垄断审美、垄断话语权的黄金年代,却看不见脚下的土地早已换了人间。


这其实不是冯小刚一个人的问题。


而是很多传统行业都在经历的事情。


你过去赖以成功的经验,很可能正在失效。


更重要的是,今天走进电影院的人,也已经不是当年那批人了。


很多人没发现,冯小刚这些年的作品始终有一个共同主题:


回望过去。


怀念大院。


怀念青春。


怀念老北京。


怀念那个属于自己的黄金年代。


这本身没有问题。


每个创作者都会怀念自己的青春。


问题在于,如今电影院里的主力观众已经变了。


95后、00后,甚至10后,正在成为新的消费主体。


他们成长于互联网。


成长于B站。


成长于短视频。


成长于游戏和AI。


他们面临的是就业压力、房价焦虑和现实竞争。


他们和大院文化之间隔着的不是年龄。


而是时代。


产品经理有个经典概念,叫“用户画像漂移”。


用户已经换了一代。


产品却还在服务上一代。


结果就是,创作者觉得自己在讲故事,观众却觉得你在写回忆录。


没有共鸣,自然也就没有买单的动力。


而且,还有一个很多影视从业者容易忽略的现实。


电影院已经不是二十年前的电影院了。


过去看电影,是一种低成本娱乐。


今天看电影,越来越像一次消费决策。


一对情侣出门看场电影,两张票、一杯奶茶、一桶爆米花,再加交通和停车,轻轻松松两三百块钱。


一家三口出去,四五百块钱很正常。


而与此同时,手机里的娱乐却越来越便宜。


十几块钱的视频会员。


刷不完的短视频。


随时点开就能看的内容。


当大家的钱包开始变紧的时候,每一次走出家门都需要一个足够强的理由。


所以今天电影院卖的已经不是电影。


卖的是一个值得出门的理由。


《哪吒》给了这个理由。


《流浪地球》给了这个理由。


《阿嬷的情书》给了这个理由。


那么《抓特务》给了什么理由?


这是一个比票房数字更值得思考的问题。


很多人把韩红那句“给个面儿”当成笑话。


其实我倒觉得,这句话恰恰暴露了一个时代的惯性。


过去很长时间里,中国电影行业运行的是一种关系逻辑。


导演有名气。


演员有号召力。


圈内朋友帮忙站台。


媒体集中宣传。


观众自然买单。


但今天已经不一样了。


今天的观众越来越现实。


不是因为他们变冷漠了。


而是因为他们的选择太多了。


以前大家买的是情怀。


今天大家买的是价值。


以前观众可能会因为喜欢一个导演走进电影院。


今天更多人会因为一个短视频片段、一段真实口碑、一句朋友推荐而决定是否买票。


这不是观众变坏了。


而是市场成熟了。


用户从来不会背叛谁。


用户只会离开那些已经无法满足自己需求的产品。


所以《抓特务》的票房遇冷,未必只是冯小刚一个人的困境。


它更像一个时代的缩影。


曾经定义潮流的人,突然发现潮流已经换了方向。


曾经拥有话语权的人,突然发现话语权开始失效。


曾经以为观众永远会记得自己的人,突然发现年轻人甚至不知道自己是谁。


但换个角度看,这也未必是一件坏事。


因为市场最终会回到最朴素的规律。


没有谁能永远依靠资历吃饭。


也没有谁能永远依靠情怀买单。


观众愿意走进电影院,从来不是因为面子。


而是因为真诚。


因为好故事。


因为新的表达。


因为那些能够击中当下人情绪的内容。


《抓特务》或许只是一个开始。


未来几年,可能还会有更多曾经成功的人发现:


打败自己的,从来不是竞争对手。而是昨天那个无比成功的自己。


看到这里,我忽然想起《甲方乙方》里的那句经典台词:


“地主家也没有余粮了。”


二十多年过去,这句话早已不只是电影里的笑谈。


它更像今天整个影视行业的写照。


时代从不会提前打招呼。


它只是默默换了一批用户,然后转身离开。


而所有成功过的人,终究都要重新学会理解这个世界。

频道: 书影音
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定