本文来自微信公众号： 一个生物狗的科普小园 ，作者：Y博的科普园
对商家至关重要的618期间，一篇多款纸尿裤检出甲酰胺报道引发全网轰动。
一时间所有纸尿裤厂家都被质疑：你家产品有没有甲酰胺？
不得不佩服诸厂家的“临检”水平，原报道发出恐怕都没有24小时，各个都能在直播间甩出没有甲酰胺残留的第三方检测报告。
这些第三方检测机构的618战绩搞不好比纸尿裤厂家们好多了。
但如今看来，所谓的有毒纸尿裤，完全是个乌龙。原报道里的专家、检验中心，纷纷“辟谣”，表示记者的报道内容没有反映实情。
网友还原出的真相，似乎是一个炒作带货纸尿裤检测的人，引起了记者注意，被“悠悠”的记者写出了一篇完全不符合事实的爆款。
这事我们当然可以简单归结于记者素质差，或者如今的媒体都是垃圾。毕竟早在几年前，老百姓已经被“教育专家”教育过，孩子要读新闻，不如把腿打断。
不过，有毒纸尿裤的荒唐，我个人不愿意只归咎于某个记者素质差、没常识。
你去看看这是哪家做的报道，能进那儿的，应该还是行业中上水平。
问题不是这个记者水平差，而是为什么理论上不该那么不堪的人，闹了如此离谱的乌龙？
个人拙见，这里隐藏了一个很多人如今都有的缺点：有很强的怀疑精神，却缺乏好奇心。
当一个兜售纸尿裤毒性检测的人告诉记者：甲酰胺这种有毒物质，国家在纸尿裤方面没有任何规定，厂家都超标，没人管。
只会怀疑的人会怎么看？
消费品质量安全监管一直落后，肯定有漏洞。无商不奸，说不定所有纸尿裤厂家都在我们背后整各种黑科技狠活。偷偷用有毒物质生产纸尿裤，太像这么回事儿了。
嗯，这一定是真的。你还有什么证据，给我看一下，我们立刻来个行业大揭秘。
有真正好奇心的人会怎么回应如此惊人的“爆料”？
哇，这事我过去从没听说过，我要好好研究一下。甲酰胺明明有毒，国家却没有相关规定，这是为什么？真的只是因为安全监管不好吗？还是因为这类产品不需要额外规定？
你说纸尿裤有甲酰胺，是说厂家生产的时候用了这个化工原料？那它在纸尿裤生产里起的作用是什么？
但凡这位记者多一点点好奇心，心没有小到只能装下对监管、厂家的怀疑，多问几个问题，他就应该能发现很多漏洞：
网上几乎找不到任何检测人体血液里甲酰胺的文献，为什么没人这么测？那人兜售的所谓检测靠谱吗？
消费品里出现甲酰胺，最有名的一个案例是2010年左右，欧洲发现不少儿童玩具、爬行垫子有甲酰胺残余。
可欧洲当时调查主要担心的是甲酰胺挥发，根本不是皮肤接触吸收。之后也只规定儿童玩具里甲酰胺残余不超过200mg/kg。
它们那会儿对甲酰胺那么关注，为什么没对婴幼儿更密切接触的纸尿裤做调查，也没有相应规定？
这些都不是什么高深的问题。但凡问出其中任何一个，好奇心就会把记者带向一个完全不同的地方，而不是被一个网上炒作带货的人，牵着鼻子走到底。
而我们，与其嘲讽记者愚蠢，或是陷入谁都不靠谱的怀疑论陷阱，不如反思，很多时候我们是否也只保留了怀疑，抛弃了好奇心。
参考资料
https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2016/ay/c6ay00967k
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.2c08857