国家医保局首次将商保创新药目录纳入目录调整,推动形成创新药多元支付体系,重构创新药估值逻辑。 ## 1. 本次创新药板块大涨的引爆点:商保目录正式扩容亮相 - 6月29日国家医保局公示2026年药品目录调整初审结果,54个创新药通过商保目录初审,这是商保目录首次以正式身份亮相,引发A股、港股创新药板块集体大涨,其中A股24家公司涨停,三生国健等多股涨幅超20%。 - 本次54个药从57个申报中筛选而出,通过率超90%,还新设「目录内转商保」路径,对比去年试点仅19个药品入选,本次已是明确扩围。 ## 2. 商保目录的定位:承接医保外高价值高价创新药 - 基本医保定位为保基本,存在“50万不谈,30万不进”的隐形天花板,此前年治疗费超百万的CAR-T等高价创新药常年无法进入医保。 - 商保目录为这类“贵但管用”的前沿创新药开辟了第二支付跑道,医保局负责筛选药品、协商15%-50%的降价,由保险公司设计产品落地支付,是中国版药品福利管理的雏形。 ## 3. 商保目录不走美国PBM老路,走中国特色中间路线 - 美国PBM模式由中间机构集中议价,三大巨头控制80%以上处方药市场,但存在机构截留折扣、推高药价的问题,已被美国联邦贸易委员会起诉。 - 我国商保目录为推荐性质,政府仅提供筛选标准和谈判框架,产品设计、定价主动权仍在保险公司,形成“集采管基础药降价、商保管创新药给溢价”的中间路线。 ## 4. 三驾马车成型,创新药估值逻辑重构 - 除商保支付增量外,当前创新药还有两大核心利好:2026年一季度中国创新药对外BD交易总金额超570亿美元,已超过2024年全年,跨国药企对华BD首付款占到全球总额的约五成;BD首付款已成为创新药核心造血引擎,2026年Q1平均首付款达1.8亿美元,较2025年上涨59%。 - 目前已经形成医保保基本覆盖、商保接高值品种、BD出海兑现全球价值的“三驾马车”格局,创新药估值逻辑从「医保决定天花板」转向「多元支付决定弹性」,原有估值框架已不再适用。
24家涨停、54个药首进商保目录,创新药的估值逻辑要重写了?
2026-06-30 18:13

24家涨停、54个药首进商保目录,创新药的估值逻辑要重写了?

本文来自微信公众号: 每日天使 ,作者:每日天使


6月29日,A股创新药板块炸了。


24家公司涨停。三生国健、广生堂、舒泰神封20%涨停板,新赣江飙了30%。港股那边,荣昌生物涨超16%,康方生物涨超10%。这不是某个新药临床数据的利好——是整个板块在涨。你想想看,A股有几年没见过医药板块这种共振式大涨了?


引爆点是一条看起来像政府公告的消息:国家医保局公示了2026年药品目录调整初审结果。557个药品通过基本医保初审,54个药品通过商业健康保险创新药目录初审。


重点在后半句。54个药通过商保目录初审。这是在一年两次的目录调整中,商保目录第一次以「正式成员」身份亮相。


市场读懂了这条消息的份量:中国的「医保+商保」双轨支付体系,正式开闸了。


54个药都是谁?


54个通过商保目录初审的药,覆盖了核药、CAR-T、放射配体疗法这些前沿赛道。远大医药的钇[90Y]微球注射液、恒润达生的CD19 CAR-T雷尼基奥仑赛注射液、诺华的镥[177Lu]特昔维匹肽注射液——这些名字你听着可能陌生,但在业内,它们都代表着「贵但管用」的那一类药。


去年,首版商保目录落地。141个药申报,最终只进了19个:5款CAR-T、两款阿尔茨海默病新药、几个罕见病药物。其中多款药品年治疗费超百万元,远远超出基本医保的覆盖能力。今年的54个,是从57个申报中筛出来的,通过率超过九成,而且新设了「目录内转商保」路径——已经有1个原医保目录内的药品通过商保目录初审。


这个数字变化的逻辑,其实就是:去年是试点,今年是扩面。


商保目录到底在解决什么问题?


你想想这个场景:一家创新药企花十年、烧十几亿美元,做出一个靶向药,治某种罕见癌症,有效率80%,但一年用药成本上百万。放在过去,这条路的终点只有一个——医保谈判。而医保的定位是「保基本」,每年的基金预算是有天花板的。业内人士都知道「50万不谈,30万不进」的隐形门槛。


所以过去几年,CAR-T产品年年申报、年年被挡在医保门外。没办法,这不是谁的错,是基本医保定位决定的:14亿人的普惠保障,不可能为一个药品开大口子。


商保目录的设立,相当于给这些「高价值但高价」的创新药,开辟了第二条跑道。进不了医保没关系,先进商保目录。商业保险公司拿着这个国家背书的清单去设计产品、跟药企谈价格折扣、再卖给付得起的人群。在商保创新药目录的价格协商中,医保部门给出的降价建议区间为15%到50%——比医保谈判温和得多。


医保局帮你筛了药、谈了折扣价,保险公司来落地支付。这就是中国版PBM(药品福利管理)的雏形思路:用一个集中化的目录,解决分散的商业保险和分散的高值药之间的匹配问题。


美国PBM的路,中国不走


稍微展开一下。美国的PBM模式出现在1960年代,核心逻辑是:保险公司委托一个中间机构(PBM),集中跟药企谈折扣,管理处方药的报销清单。三大PBM巨头——CVS Caremark、Express Scripts、OptumRx——控制着美国80%以上的处方药市场。


但这个模式在美国也被骂得够呛。PBM赚的是差价,药企给的折扣越大,PBM自己吞掉的就越多,真正落到患者头上的实惠反而有限。2024年9月,美国联邦贸易委员会(FTC)正式起诉三家PBM,指控其通过回扣体系排挤低价胰岛素、推高药价。


中国会走这条路吗?从目前的设计看,不太会。


中国的商保目录是推荐性质的,不是强制性的。商业保险公司可以参考这个目录设计产品,也可以不参考。这个「推荐」二字很关键——它意味着政府不是下场当PBM,而是提供一套筛选标准和谈判框架。具体产品怎么设计、保费怎么定、赔付率多少,主动权还在保险公司手里。


你想想,这其实是一种很中国的路径:「集采+商保」的中间路线。集采管基础用药,把价格打下来;商保管前沿创新药,给出合理溢价。两条腿各走各的,但都在一个盘子里算账。


从「独木桥」到「三驾马车」


如果把视线拉高一点,2026年上半年还有两条更猛的叙事线。


第一条是BD出海。2026年一季度,中国创新药对外BD交易总金额超过570亿美元,已经超过了2024年全年。石药跟阿斯利康签了185亿美元的平台式合作(1月),恒瑞跟BMS达成152亿美元(5月),信达跟辉瑞105亿美元(5月)——这些百亿美元级的交易,在五年前连想都不敢想。


更要命的是数字背后的变化。Q1跨国药企对华BD首付款,据行业分析已占到其全球BD首付款总额的约五成。你可以理解成:跨国药企现在在全球找管线,约一半的首付款给了中国公司。背后的大背景是,到2031年全球大型药企面临约2800亿美元的专利悬崖(据行业分析),中国创新药的「性价比+临床数据」正在成为一个不能忽视的选项。


第二条是融资逻辑。过去创新药企最怕什么?怕产品做出来没人买单。医保进不去,医院不敢开,商业化这条腿是瘸的。现在BD首付款已经成了最大的「造血引擎」——2026年Q1,中国创新药BD平均首付款1.8亿美元,比2025年涨了59%,比五年前涨了187%。一个药还没开始卖,授权首付就已经回笼了几亿美金。


三项叠加。医保是第一层底座,管的是基本覆盖;商保是第二层增量,接住医保接不住的高值品种;BD出海是第三层天花板,把中国管线的价值拿到全球市场去兑现。三驾马车的齿轮咬在一起,才真正把创新药的估值逻辑从「医保决定天花板」变成了「多元支付决定弹性」。


一步棋,不是终点


回到6月29日的涨停潮。


24家涨停当然有情绪面和轮动的成分,说到底创新药板块之前跌得太多了。但这不改变一个基本事实:中国市场对创新药的定价锚,正在从单一变量变成多元变量。支付体系的改革是一种「慢变量」——它不会像某个重磅临床数据那样让股价一夜翻倍,但一旦启动,它的影响会沿着定价、准入、上量、盈利这个链条,一层一层传导下去。


54个药通过商保初审,只是第一步。接下来还有专家评审、价格协商、产品落地、医院数据打通——每一个环节都还有不确定的东西。去年首批19个商保目录药品的落地过程已经证明,商业保险公司的响应速度和医院的执行意愿,还需要时间来磨合。


但方向已经明确了。当中国的创新药市场拥有了「医保+商保+全球BD」三条腿,你很难再拿过去的估值框架去衡量它。

频道: 医疗
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定