本文通过极端犯罪分子与日常职场案例,结合实例说明权力约束的重要性,提出应对不良人际、职场环境的思路。 ## 1. 人性兼具天使与魔鬼两极,极端暗黑人格需警惕 像电诈犯罪分子刘忍、陈志,对外刻意塑造慈善爱国人设,实际残害同胞,魔鬼一面被巨额利益放大,完全被暗黑人格主宰,远超常人的人性范畴。普通人遇到这类极端分子概率不高,但更需警惕身边对自己造成伤害的隐性作恶者。 ## 2. 有毒领导的评价反差源于权力约束缺失 部分内部作恶的领导,能获得合作方的正面好评,核心原因是所在组织缺乏对权力的有效约束机制,没人敢对领导的问题提出反馈。健康组织中即使有这类领导,其负面影响也会被控制在有限范围。 ## 3. 把权力关进笼子的成功治理实践 阿拉善SEE由80位企业家发起,成立之初就通过海选理事、限制会长连任、设立章程委员会,将创始会长刘晓光的权力关进笼子,最终治理成功,组织发展良好,刘晓光也获得公众认可。 ## 4. 无约束的权力会放任有毒者危害扩大 “局长红裤衩”的案例显示,权力不对等环境下,多数下属因自身利益选择隐瞒上级的问题,会让有毒的人在权力土壤中扎根更深,危害进一步扩大。 ## 5. 应对不良环境的个人选择 普通人很难改变环境与他人,应当先调整自身保持内心平衡,优先选择权力得到有效约束的健康组织,才能建立并维持个人边界。
冯仑:把老板关进笼子以后
2026-07-06 08:41

冯仑:把老板关进笼子以后

本文来自微信公众号: 冯仑风马牛 ,作者:冯仑


问:


冯叔,前段时间我看到新闻说,柬埔寨安徽总商会会长刘忍落网了,被押解回国。这时候我才知道,原来他跟柬埔寨太子集团陈志是一伙的,太可怕了,2024年我就看到网上说他洗钱、搞电诈,他还义正辞严地发声明,说「本人承诺将一如既往诚信待人、善心善行、忠心报国绝不从事违法犯罪行为,绝不破坏中国商企、商会形象」。


我记得,以前他上过安徽卫视的节目,讲他小时候家里穷,一心想往外找出路的故事,央视有部纪录片叫《澜湄新华侨》,里面还记录了他资助柬埔寨学生去安徽大学留学。他落网后,我又看了一些新闻报道,里面把他冷血、狡诈、无情的一面描写得清清楚楚,他对中国同胞就像对待没有生命的货物。


冯叔,一个人怎么能同时对外对内扮演着完全相反的角色?这样的人,真的一点人性也没有吗?


冯仑:


你的困惑,我也有过。


我从小就好奇,大人讲的世界是不是真的?所以我去学校,要读万卷书,要行万里路,还想与名人谈,真真切切看清这个世界。后来果然上了很多学,从小学、中学、大学、硕士直到博士;经历了很多工作岗位,当过老师、做过公务员,又做了生意;认识了很多人,伟大的、卑微的、牛逼的、有学问的;去了很多国家,远的、近的、大的、小的。


但是关于人生,我反倒更加困惑起来,发现许多事情都被遮蔽了。世界原本很简单,却被一系列的理论、圣贤、说教,被一些大人、一些了不起的人涂抹花了。


当我沦落到社会的犄角旮旯的时候,忽然发现这个世界其实非常简单。现实经过了这么多层的包裹,如同一个人穿上了各式各样的衣服,把缺陷和羞处统统遮蔽起来,用虚假的胸和屁股来欺骗世人。


我发现,人其实不分高下,都有天使和魔鬼的一面,都可能在某一个瞬间变得高尚,而在另一个瞬间变得卑微或猥琐。


像你说的陈志、刘忍这样对待同胞丧心病狂的犯罪分子,他们的魔鬼一面比普通人更极端,更可怕,而且因为巨额不义之财和权力的加持,变得破坏力巨大。但他们似乎又有一种癖好,要对外展示自己慈善的一面,尤其是刘忍,频繁公开接受采访,标榜自己的善良,甚至到了有点自恋的程度。


这样的人,不能再用我们常人的人性来评价,因为暗黑人格的影响足够强大,完全主宰了他。


现实生活中,我们真正遇上这样极端黑暗的人的概率并不大,更多情况,可能就是有人工作中给你使绊子,背后捅你一刀,或者背叛你。这样的人,社会危害性没有犯罪分子那么强,但对个人生活的影响也不小,更值得我们警惕。


02


FENGLUNTALK


问:


您说得对,这样的人我只在新闻里见过,但身边却时不时冒出几个很膈应的人,尤其是工作中,我和朋友都吐槽,怎么有的领导这么奇葩,他们最擅长干的事就是给别人找事,最乐意干的事就是贬低别人,偏偏他们还摆出一副权威的样子,让人不敢反抗。更令我气愤的是,合作方对这样的领导竟然评价很好,觉得他很靠谱,做事很有主见。


冯叔,为什么合作方对这样的领导会有很好的评价?遇上这样有毒的领导,我该怎么办?


冯仑:


刚才提到了权力土壤,其实就是我们日常所活动的组织、环境。


我一直认为,一个健康的组织,必须解决好权力的约束与传承问题。不知道你所在的是国企、民企还是什么组织,但你遇上这样的领导,还不止一个,却没有一个反馈的渠道,说明这个组织的权力约束做得不到位。


举个例子,阿拉善SEE是我一直在服务的公益机构,由80位企业家共同发起,最开始,我们想从防治阿拉善沙尘暴开始,保护中国的生态环境。


在阿拉善成立之初,我们就一直在想方设法做一件事,把创始会长刘晓光的权力「关进笼子里」。这是我们对民主治理的尝试,虽然过程闹了点别扭,但还挺成功。为此,我们搞了海选理事,限制会长任期,不能当「回锅肉」,制定了章程,还专门搞了一个章程委员会。


后来,刘晓光似乎已经习惯了被否定,在他既不当会长,也没有权力来改动章程的情况下,仍然亲力亲为每一次重要的活动,而且坚持亲临阿拉善第一线,在现场顶着烈日、迎着风沙,参与种梭梭、收小米。


大家终于发现,当我们把刘晓光「关进笼子里」以后,结果其实也没有那么可怕,大家的心情都很平和,还是和以前一样在同一个规则下为公益的事业操心、争辩、实践。


刘晓光呢,当他被「关在笼子里」后,再回头看「笼子」以外的人,居然还是和他一条心,真心地支持他、赞赏他、拥戴他,他也释然了。我跟他说,晓光,你牛逼了一辈子,你干十个首创不如干一个阿拉善。


这是一种领导,在一个健康的组织里,甘于接受权力的约束,组织发展得很好,最后他自己也得到了里里外外的爱戴和赞赏。这样的领导,合作方喜欢、同事也喜欢。在这种组织、环境里,领导即使有毒,影响也有限。


但在国企和民企里,我们常常遇见的是另外的领导。


在国企,领导的权力来源是上级的授权,领导做得越久,他越符合那套标准语言体系的要求,个人的特质会减弱,慢慢也就祛魅了。而在民企,创始人从无到有、从小到大,把企业发展起来,他往往在内部被领袖化,公司组织也被人格化,企业发展得越久,这种人格化越明显,外界对创始人、对企业,甚至对企业员工的赋魅也就越深。


而在这些组织内部,还存在大大小小的领导,他们与上司、下属之间又形成另一种权力关系,这种关系就深受个人性格特质的影响。


我以前听过一个故事,讲的是局长的红裤衩。


有一个局长,早上匆忙之中,裤子拉链没拉上。正好这年是他的本命年,红裤衩就露出来了。整整一天,女秘书看到了,因为不好意思,所以没说;办公室主任看到了,因为正在考核中层干部,没说;副局长等着局长任期到期,主动提名他,没说;纪委书记想说,但被暗示说这属于生活问题,不属于纪律问题,也没说。最后,局长的司机欲言又止地指了一下。过了一个礼拜,这个司机就被炒掉了。


局长心里清楚,虽然没有人提起,但单位所有人都应该是知道这件事情的,他非常不高兴,又不得不面对这件事情。


一开始听到这个故事,我想到的是立场。


当你习惯你所在的环境、你周围所有人都顺着你、包容你的时候,他们不是因为没有看到你的红裤衩,也不是为你好,而是因为他们有自身的立场,让你不高兴了,会损害他们的利益。


在我看来,所有人都这样做这样的后果,很可能是让有毒的人在有毒的权力土壤里,扎根更深,危害更大。


不管是生活,还是工作中,我们很难避免和有毒的人打交道,你改变不了别人,只能改变自己,找到自洽的解释,在困境中保持内心的平衡,再去考虑是否要选择新的环境。


还是刚才说的,选择一个健康的组织很重要,只有权力被约束了,每个人才能在组织中建立和维持自己的边界。

频道: 社会文化
本内容由作者授权发布,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如对本稿件有异议或投诉,请联系 tougao@huxiu.com。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP