伴随巨头加码的酒水即时零售热潮退去后,不少烟酒店因亏损纷纷消极应对甚至离场,倒逼传统烟酒店重新审视自身核心价值。 ## 1. 烟酒店退出潮:从蜂拥入局到集体离场 近两年美团、京东、淘宝等巨头加码酒水即时零售,将其描绘为万亿新蓝海,吸引大量传统烟酒店尝试线上转型。 调研山东、湖南多地发现,不少曾积极布局的烟酒店已出现消极应对情绪,甚至不少店主计划止损退出。 部分店主加盟近一年陷入价格乱象、动销困境,还有店主月营业额不足万元却持续卖货亏损,选择“躺平”不再刷单让利。 前期平台补贴催生了刷单造假的虚假繁荣,补贴退潮后无利可图,不少中小烟酒店直接打消入局想法。 多位店主指出,即时零售本质是资本游戏收割酒商,对多数传统烟酒店并非好生意。 ## 2. 烟酒店逃离核心:难以承受的亏损账与增量泡沫 平台运营成本成为不可承受之重:大平台扣点5%-6%加推广费,综合成本达8%-9%;部分区域平台收品牌使用费或2%订单服务费;垂直平台要求年采购30万元才可免费使用品牌。 产品价格倒挂现象严重:多数单品算上陈列费、提点、运费、扣点、税费,一瓶就要亏损几十元,平台拿货卖出还要亏10%-15%。 行业普遍陷入“有利润无销量,有销量无利润”困境:流通名酒价格透明有销量无利润,平台自有产品有空间无动销,各平台持续卷低价,早已是红海竞争。 所谓增量多是泡沫:即时零售带来的是平台的流动比价客,没有忠诚度,无法转化为门店私域,低价还会得罪线下老客户,反噬线下根基。 低利润业务消耗额外精力:线上多是低客单价的啤酒饮料,利润微薄,却需要营业到深夜十一二点,仅能卖出少量货品,还影响店主休息。 ## 3. 退潮后的反思:回归传统烟酒店核心优势 即时零售退潮倒逼传统烟酒店重新梳理自身定位,认清自身真正价值。 多数从业者认同,传统烟酒店的核心护城河仍是差异化产品、私域流量深耕、老客户信任与供应链价格优势。 烟酒店转型的核心方向应聚焦维护原有客户,做好产品与服务,而非追逐虚幻的平台线上流量。
从蜂拥入局到消极应对、陆续离场,烟酒店“梦醒”即时零售
2026-07-06 09:30

从蜂拥入局到消极应对、陆续离场,烟酒店“梦醒”即时零售

本文来自微信公众号: 酒业家 ,作者:打造酒业第一媒体


近两年来,伴随美团、京东、淘宝等巨头的加码,酒水即时零售被描绘成万亿级新蓝海,吸引众多传统烟酒店试图借此实现线上化转型。然而,热潮退去,“率先吃螃蟹”的终端店正重新审视这门生意。


近期,酒业家团队调研山东、湖南等多地市场发现,在部分曾积极拥抱即时零售的烟酒店中,一股“消极应对”甚至“计划退出”的情绪正在蔓延。不少店主直言,即时零售不仅未能成为新的增长曲线,反而成了赔本赚吆喝的负担,甚至伤害了赖以生存的线下根基。


消极应对、止损退出,一批烟酒店“不玩了”


“再撑一段时间,我就退出即时零售,不再参与没有价值的内卷。”某垂直酒类即时零售平台湖南加盟商陈斌奇(化名)在接受采访时,语气中透出疲惫与决绝。其坦言,加盟该平台近一年,非但没能吃到即时零售的红利,反而陷入价格乱象和产品动销不畅的泥潭,退出成了及时止损的唯一选择。


决意离场的远不止陈斌奇一人,湖南终端店老板李洪波(化名)也正着手关闭其在多个平台的即时零售业务。“我们已经准备下架商品,不看好(即时零售)。”王理算了笔账,一个月多个平台加起来营业额不到一万元,卖出去的货还要亏本。在王理看来,烟酒店加盟即时零售就是伪命题。


除了明确退出的,亦有不少入局者选择“躺平”与消极应对。“我们不会再考虑其他即时零售平台,对于现有加盟的平台,我们也不会再刷单、让利,线上价格肯定是要高于线下价格的,这样卷没有意义。”山东烟酒店老板陈恺(化名)加盟两家区域性即时零售平台分别长达6年和3年,曾寄希望于平台带来增量,但多年实践让他看清了现实。


陈恺透露,前期靠着平台补贴还有些甜头,但补贴既不长久,也催生了大量刷单制造的虚假繁荣。“大品牌以广告费形式给美团发券,价格压得很低,商家就会找朋友亲戚刷单,刷单反而比卖出去赚的要多。”在他看来,平台上的销售数据并不真实,只是“虚假繁荣”。


山东经销商徐青(化名)也证实,不少近两年接入即时零售平台的烟酒店,态度并不积极:“不上线,也有退出的,干半天发现不挣钱还得售后。”基于此,他也完全打消了加盟即时零售的想法。他直言,缺乏优势的中小烟酒店,在这场由平台主导的游戏中注定难以成为赢家。


“资本平台和运营商一起收割酒商,即时零售的商业模式的本质就是这样。”李洪波总结道。徐青也表达了同样的观点:“传统烟酒店转型即时零售,其实更多是资本的游戏、割韭菜。对于大部分烟酒店而言,不是什么好生意。”


从雄心勃勃到心灰意冷,这些扎根市场一线的酒商们的态度转变,折射出即时零售光环之下的残酷现实。


算不过来的账,留不住的客


曾被捧上风口的即时零售,为何如今成了众多烟酒店老板口中的“鸡肋”?


从多位终端店的反馈来看,没有利润、“算不过来账”成为被提及最多的关键词。而这背后,是一笔由平台运营成本、失控的价格战和无效投流构成的亏损账。


首先运营成本成为不可承受之重。徐青以某大平台为例向酒业家拆解了终端店加盟成本:“平台扣点5%-6%,再加上平台推广费,费用就占到8%-9%,名酒能实现七八个点的利润吗?不管挣不挣钱都要给平台扣点,而且还要花钱投流,免费获客很难。”


陈恺也透露,其运营的两个区域即时零售品牌,其中一个需要先交一笔品牌使用费,另一个则需要按订单价收取2%的服务费。


而陈斌奇加盟的某垂直酒类即时零售平台,一年则需打款30万元采购其产品,才能免费获得品牌使用权。更无奈的是,产品价格倒挂严重。“比如我找平台拿30万的货,卖出去要亏至少10%-15%。”陈斌奇表示,这笔账算下来,还不如直接交品牌管理费,至少不用压货亏损。


李洪波则以某酱酒产品为例,介绍了亏损明细:“算上陈列费、运营商提点、运费、平台扣点、税务成本,一瓶酒要亏几十块,随便拎一个单品都是这样。”


另外,烟酒店加盟即时零售也面临“有利润无销量,有销量无利润”困境:卖名酒等流通品,价格透明,有销量但没利润;卖平台自有产品,虽有理论上的利润空间,但因产品力不够没有销量。“各平台不断卷低价,价格高了卖不出,低了没利润。所以烟酒店做即时零售,都是红海竞争。”徐青表示。陈斌奇也坦言,其加盟平台自有产品“不是硬通货,动销都不好”。


利润亏损是切肤之痛,更让烟酒店老板寒心的,则是所谓的“增量泡沫”。多位入局即时零售的终端店老板表示,一方面即时零售带来的拓客增量微乎其微,另一方面,其带来的客流是平台的,而非门店的,更不是忠实客户,也无法进行转化。


“只要是通过平台比价的顾客,永远不是门店的忠实顾客。”徐青直言。陈恺同样认为,要把线上的客户拓展到线下,变成线下的客户,是不可能的。“线上客户主要是比价,没有忠诚度,在线上购买的几乎不会到线下去。”陈恺表示,线上引流还反噬了线下的根基。其提到,当团购老客户发现其店铺的线上价格比线下低,就很容易“得罪线下客户”。


一个更现实的视角是,线上平台主要销售低客单价的啤酒饮料,利润微薄,却往往需要商家服务到深夜。在一众烟酒店看来,这也是一笔“算不过来的账”。“烟酒店的团购客户,往往到晚上6、7点基本就不用酒了,如果上线平台,可能卖到晚上11、12点,而且就多卖出几箱啤酒。”徐青说到。李洪波也表示:“没有任何效果,反而影响休息”。


高昂的成本、稀薄的利润、无效的客流,共同构成烟酒店逃离即时零售的核心动因。在不少酒商看来,传统烟酒店的护城河,还是要回归到差异化的产品、私域流量的深耕、老客户的信任以及供应链的价格优势上来。


“传统烟酒店转型的路径仍是在私域流量,最核心的优势,还是要卷产品、卷供应链。”陈斌奇表示。徐青也认为,与其追逐虚幻的线上流量,不如“把原有客户维护、服务好,保证质量,保证自身优势”。这场即时零售的退潮,正倒逼传统烟酒店重新审视自身的真正价值。

频道: 商业消费
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP