瑞幸胜诉泰国恶意抢注商标的“假瑞幸”,结合国内茉莉奶白商标案,为出海及本土现制饮品行业敲响知识产权保护警钟。 ## 1. 瑞幸五年拉锯胜诉泰国恶意抢注案 2018年泰国50R集团下属泰国瑞幸在泰申请近似瑞幸的商标,2020年获准注册开店,2022年中国瑞起诉维权,经历一审胜诉、上诉败诉、被告反向索赔20亿人民币后,瑞幸调整方案重新起诉,2025年一审胜诉,2026年7月二审维持原判。 该案获赔超9500万泰铢(约合人民币1921万元),是泰国首次明确“商标恶意抢注”概念、打破泰国知识产权案最高赔偿纪录的判例,为后续国际品牌在泰维权确立了司法救济路径。 ## 2. 东南亚出海现制饮品商标风险高发 2026年1-6月,30个国内茶咖品牌海外新增425家门店,其中东南亚占比近60%,是品牌出海核心目的地。 东南亚多数司法辖区采取“先申请先得”商标制度,原创品牌若未提前布局极易被抢注,本案瑞幸尚未进入泰国市场,仍投入近五年时间与巨额成本维权。此前茶颜悦色因未在韩国提前注册商标,对当地抢注开店行为无权干涉,是海外商标布局缺失的典型反例。 ## 3. 本土市场知识产权风险同样凸显 就在瑞幸胜诉前不足一个月,2026年6月29日苏州中院一审判决,茉莉奶白四叶花卉图形侵害LV7件图形商标专用权,需赔偿合计1030万元。 本案不涉及恶意抢注,目前仍在上诉期无最终定论,但结合瑞幸案,一外一内两场商标纠纷,表明现制饮品行业已进入知识产权规范“清算期”,知识产权排雷已成为品牌必修课。
曾被索赔20亿,中国瑞幸告赢“泰国瑞幸”,现制饮品行业进入知识产权“清算期”?
2026-07-28 10:00

曾被索赔20亿,中国瑞幸告赢“泰国瑞幸”,现制饮品行业进入知识产权“清算期”?

本文来自微信公众号: 食品内参 ,作者:不浪费读者时间的,原文标题:《曾被索赔20亿!中国瑞幸告赢“泰国瑞幸”,现制饮品行业进入知识产权“清算期”?》


现制饮品行业近段时间算是和“商标”杠上了。


7月27日中午,瑞幸官方发文,宣布打赢了泰国“假瑞幸”的商标侵权案,并获赔超9500万泰铢(约合人民币1921万元)。而这,距离茉莉奶白和LV在国内的商标侵权案一审判决公布还不足一个月。


据悉,这是泰国司法史上首例正式明确“商标恶意抢注”概念的判例,也打破了泰国知识产权案件的最高赔偿纪录。



五年拉锯


案件起点可追溯至2022年初。


彼时,一位中国网友在泰国旅游时发现了视觉高度近似瑞幸的咖啡门店。据网友描述,侵权方对瑞幸品牌商标的字体、颜色及鹿头图形进行全方位模仿,仅微调鹿头朝向、调换配色,并在“luckin coffee”字样下方增加泰文,造成消费者混淆。


针对此事,瑞幸咖啡曾在官方号辟谣,否认该门店为官方开设。2022年8月,瑞幸咖啡再度发声明称:瑞幸咖啡没有在泰国开店,在泰国的瑞幸门店是仿冒门店。并表示瑞幸相关部门已采用法律手段处理。


不过,维权之路比想象中曲折。


先看侵权方。公开资料显示,此案被告为泰国50R集团,该公司是一家从事零售、新能源、旅游业、房地产、餐饮业等的泰国本土企业。其下属子公司泰国瑞幸咖啡有限公司(下称:泰国瑞幸)于2018年在当地申请相关商标,2020年获准注册,并以“luckin coffee”名义在泰经营十余家咖啡店。


2022年,中国瑞幸向泰国中央知识产权和国际贸易法院提起诉讼,指控50R集团恶意注册商标,并胜诉。


但事情并未就此结束,2023年3月,泰国50R集团对此次判决提起上诉;2023年12月初,有公开报道称,中国瑞幸败诉。同时,泰国50R集团还反向中国瑞幸索赔100亿泰铢(约合人民币20亿元),泰国法院受理了此案。


面对不利局面,瑞幸调整诉讼方案并重新起诉,案件也从头进入审理环节。2025年3月,瑞幸咖啡官方账号发布消息称,“泰国打假案”一审胜诉。



据泰国Tilleke&Gibbins律师事务所发布的文章显示,泰国法院确认了中国瑞幸对“瑞幸”商标及“鹿头图形”标识享有在先且更优的权利。就此,法院判决,在泰国经营“luckin coffee”的泰国50R集团被禁止继续使用“luckin coffee”“瑞幸咖啡”以及鹿头logo的设计。同时,还需要赔偿中国瑞幸约合1000万泰铢的损害赔偿金,以及从起诉日(2024年3月)起每日10万泰铢的持续赔偿金,直至被告停止侵权活动。


被告上诉后,2026年7月8日,泰国法院进行二审宣判,全面维持一审的全部判决。


值得一提的是,上述律师事务所发文指出,从2024年3月起诉日到判决日,泰国瑞幸持续侵权共计856天,使该案持续损害赔偿超过8500万泰铢。也就是说,此次商标侵权案,瑞幸最少将获得9500万泰铢(约合人民币1921万元)的赔偿,且由于持续赔偿与停止侵权时间挂钩,最终金额仍可能变化。


必须“排雷”


对现制饮品行业而言,出海已被不少品牌提升至战略高度,而东南亚又几乎是品牌出海的必经之地。有公开数据显示,2026年1—6月,共有30个茶咖品牌在海外市场新增425家门店,其中,东南亚地区就新增了250家,占比近60%。


不过,市场潜力巨大的同时,也是商标抢注的高发地。内参君了解到,东南亚大多数司法辖区采取“先申请先得”制度,即谁先提交注册,谁就获得商标权,即使不是原创者也可能获得合法注册。


典型如此次的瑞幸泰国打假案。近五年的跨国诉讼周期、两次一审、两次上诉,背后是巨额的取证成本与管理资源投入。至今,瑞幸也未进入泰国市场。


但就像瑞幸强调的,这是泰国法院首次正式承认“商标抢注”原则。这意味着今后国际品牌在泰国遭遇类似抢注时,有了明确的司法救济路径。对正在加速出海的现制饮品品牌而言,这一判例也降低了未来维权的不确定性。


在这一点上,茶颜悦色的教训或许更早也更深刻。2019年,一名赴韩留学生抢先注册了“茶颜悦色”商标并在首尔开店,由于茶颜悦色事先并未在韩国进行商标申请,品牌只能表示“无权干涉”该留学生的相关行为。当年,这一案例也成为中国现制饮品品牌海外商标布局缺失的经典反例。


把视线拉回国,本土市场的知识产权“暗雷”同样致命。众所周知的,就在瑞幸宣布泰国打假案胜诉的前一个月,国内新茶饮行业也经历了一场商标地震。


2026年6月29日,江苏省苏州市中级人民法院就LV诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决:认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形侵害LV公司7件图形注册商标专用权,判令赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元,合计1030万元。


当然,与瑞幸泰国打假案不同,茉莉奶白案并未涉及“恶意抢注”情形,且目前案件还处于一审上诉期,尚无最终定论。


但一内一外,从鹿头标识到四叶花卉,2026年这个夏天,两场商标大战或为现制饮品行业敲响警钟:在知识产权的牌桌上,“排雷”已经成了品牌的必修课。

频道: 商业消费
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP