李零以冷战史为经纬，复盘三大战场的博弈逻辑，指出后冷战实为冷战的延续，新世纪的美国战争始终困于“战役成功、战略失败”的怪圈。他回归《孙子》文本，从“敌我友”“战和降走”“形与势”等古老范畴中，提取观察当代冲突的思维框架，并警惕“永恒利益”论背后的殖民逻辑。文章贯通古今，笔带锋芒，既是对兵法的沉潜解读，亦是对当下地缘现实的冷峻诊断。“始如处女，后如脱兔”——四十年的感觉，尽在其中。
本文原载于《读书》2026年8期新刊，授权虎嗅转载，更多文章，可订阅购买《读书》杂志或关注微信公众号：读书杂志，作者：李零，题图来自：AI生成
冷战如何开始：华莱士事件和杜鲁门主义
冷战与前两次大战不同：第一，前两次大战都是热战。冷战，大国对抗，双方都有核武器，不直接交手，更倾向总体战、混合战。第二，冷战是“美式和平”（Pax Americana）代替“英式和平”，“和平”是“核平”，美国在全世界驻军，成为新的战争策源地。第三，冷战与“二战”是无缝对接，德、意、日战败，共同的敌人没了，美苏马上变成对手。
冷战从哪一年开始？向有异说。或以丘吉尔“铁幕演说”为始，定在一九四六年；或以杜鲁门在美国国会发表反共国情咨文为始，定在一九四七年。其实，“二战”尚未结束，双方的“接收大戏”就已拉开序幕。谁来接收谁，降是降哪边，地盘怎么划分，早就提上日程。如柏林被围，希姆莱曾让瑞典人递话，宁降英、美不降苏，丘吉尔想收编德军打苏联。英、美的维诺那计划（谍战计划）更是从一九四三年就已开始。
1945年“不可思议行动”（Operation Unthinkable）联合计划参谋部报告，由英国主导，是西方集团在“二战”欧洲战场结束之际制定的对苏联作战的应急方案（来源：nationalarchives.gov.uk）
德国战败，被瓜分，苏联接收东欧，美国接收西欧。日本本土，美国以北方四岛割让苏联为交换，由美国独占。中国战区，共产党在北方接收，国民党在南方接收。冈村宁次是日本中国派遣军总司令，他与何应钦、阎锡山有师生之谊。芷江受降，何应钦是从他老师手里接投降书。受降后，蒋介石把冈村宁次藏起来，向他请教“剿共”秘诀。阎锡山则收编日军打内战，直到山西解放，这批日军才投降。一九四九年，冈村宁次被宣判“无罪释放”。蒋介石逃到台湾后，还请他率“白团”驻台当智囊。朝鲜、越南，南北划线，一边一半。抵抗组织在北边，南边是流亡政府和伪政权的留用人员，情况类似。
说起丘吉尔和杜鲁门，不能不提华莱士。华莱士是罗斯福的副总统。中国西北有一种瓜叫“华莱士”，农民都知道。华莱士是农学家，杂交玉米就是他发明的。一九四四年六月三日，他到兰州看望他的老校友张心一，把美国“蜜露”（译自Melo）的种子送给他。从此，中国才有了这种瓜（一九五六年改名白兰瓜）。同年六月二十日，华莱士去成都见蒋介石，力劝蒋同意他派美军观察组去延安。调停国共，他是重要推手。但现在的美国人，问谁谁不知，反不知美国有此人。
华莱士是罗斯福新政的忠实执行者。本来，他是罗斯福看中的“接班人”，但杜鲁门代表的右翼势力反对国家干预，反对美苏共处，他们操纵选举，干脆把华莱士搞掉。罗斯福一死（一九四五），风向陡变。
为了开启冷战，杜鲁门特意把败选赋闲的丘吉尔请到美国，请他在富尔顿发表上面提到的“铁幕演说”。后来，他写过《第二次世界大战回忆录》，一九五三年获诺贝尔文学奖。丘吉尔是三战元老，“一战”、“二战”、冷战，他都是风云人物，极端反苏反共。有他站台，才有杜鲁门主义出笼。麦卡锡主义、卢森堡夫妇案都在他任上。小时候，北京有个儿歌，“一二三四五，上山打老虎，老虎不吃人，专吃杜鲁门”，因为朝鲜战争，杜鲁门在中国很有名，妇孺皆知。
冷战是这样开始的。
冷战三大战场：欧洲、东亚和中东
一九四八年，奥威尔曾想象一九八四年的世界：天下三分，大洋国在西，包括英伦三岛、南部非洲、大洋洲和南北美洲；欧亚国在大洋国东，偏北，包括苏联远东地区和欧洲大陆；东亚国在大洋国东，偏南，包括中国、日本、朝鲜半岛和中南半岛。三国间是争议地区：范围大约在丹吉尔（摩洛哥北端）、布拉柴维尔（刚果首都）、达尔文（澳大利亚北端）、香港（中国南端）四点之间。他恐俄，认为苏联必定吞并欧洲，只剩英国跟美国过。当时国共激战正酣，新中国尚未成立，他把东亚当第三极。他的想象，与后来的实际情况比，有几分像，又有几分不像。
复盘冷战，冷战有三大战场。
约翰·里德《震撼世界的十天》1980年中译本封面（来源：douban.com）
欧洲是第一战场。美国驻军欧洲，成立北约组织。北约打败华约，不是靠军事干涉，而是靠乔治·凯南的“遏制战略”，过去叫“和平演变”，现在叫“颜色革命”。当年，我读过墨雷·蒂波尔的《震撼克里姆林宫的十三天》。该书讲苏共二十大后的匈牙利事件，书名是冲约翰·里德去的。里德的书叫《震撼世界的十天》，讲十月革命。还有一本书，吉拉斯（旧译德热拉斯）的《新阶级》，讲特权阶层。这两本书给我们那一代的青年留下深刻印象。当年事，当年看不清，现在才有眉目。北约东扩，套路相似，外施军事威慑和经济封锁，内施思想渗透和街头革命。当年的苏联、东欧，所谓特权，有制度管着，物资匮乏，想贪都没什么可贪，不成气候，真正成气候，在“颜革”之后。“颜革”三部曲：杀鸡取卵—借鸡下蛋—换鸡下蛋，我叫“墨吏花革命”。“百炼钢化绕指柔”，靠的是“内功”。二十世纪末，东欧易帜，苏联解体，北约得志于欧洲者以此。
东亚是第二战场。“二战”后的新中国是美国心中的大敌，就像苏联之于欧洲。美国驻军日本、韩国、南越和中国台湾，它们是美国在东亚的主要抓手。毛泽东说，美国有三把刀，一把插中国头上（朝鲜），一把插中国腰上（中国台湾），一把插中国脚上（越南）。“二战”后的美国有“大规模报复战略”，灵感来自德累斯顿轰炸和广岛、长崎的两颗原子弹。核威慑不灵，狂轰滥炸不行，怎么办？还得靠地面战。一九六〇年，马克斯威尔·泰勒作《音调不定的号角》，提出“灵活反应战略”，赫尔曼·康恩作《论逐步升级》，提出“逐步升级战略”，都是针对“大规模报复战略”。地面战，美国擅长抢滩夺岛，看重海军陆战队。机动突击靠直升机编队的特种部队（绿色贝雷帽、三角洲、游骑兵和海豹突击队）。朝鲜战争和越南战争是“二战”后最大的两场热战，出兵最多，死人最多，多少年轻人长眠于美国的阿灵顿公墓。美国一挫于朝鲜，二挫于越南，在东亚很失败。
中东是第三战场。这一地区盛产石油，有波斯湾航道和苏伊士—红海航道，战略地位十分重要。土耳其是奥斯曼帝国的遗产，伊朗是波斯帝国的遗产，阿拉伯半岛和地中海沿岸是阿拉伯帝国的遗产。这些国家都是伊斯兰国家，只有以色列是个英国制造的人造国。一九五三年，中情局策动“阿贾克斯行动”，推翻摩萨台政权。这是最早的“颜色革命”（后有二〇一〇年的“阿拉伯之春”）。伊朗曾是美国在中东的反共堡垒。美、英曾拉土耳其、两伊、巴基斯坦建中东“小北约”，巴格达条约组织（一九五五至一九五八）和中央条约组织（一九五八至一九七九）。一九七九年，伊朗爆发伊斯兰革命，变成反美国家。美国支持伊拉克入侵伊朗，爆发两伊战争（一九八〇至一九八八），两败俱伤。阿拉伯半岛，沙特、科威特、卡塔尔、巴林、阿联酋、阿曼是石油美元帝国的支柱，最富；也门守着红海口，最穷。地中海沿岸，埃及、约旦、叙利亚、黎巴嫩环绕巴勒斯坦。阿拉伯国家与美、英支持的以色列爆发五次中东战争（一九四八至一九八八），均告失败。
后冷战是冷战的继续
（一）欧洲
冷战，苏联的第一道防线是东欧八国，第二道防线是它的十四个加盟共和国。
一九八九年，东德、波兰、匈牙利、捷克、保加利亚、罗马尼亚先后易帜。老布什和戈尔巴乔夫在马耳他发表联合宣言，宣告冷战结束。一九九一年，华约解散，南斯拉夫解体，陷入战乱（一九九一至二〇〇〇），阿尔巴尼亚也易帜。
一九九〇至一九九一年，苏联各加盟共和国相继独立：波罗的海三国和格鲁吉亚、亚美尼亚最早，乌克兰、白俄罗斯其次，摩尔多瓦、阿塞拜疆又其次，中亚五国最后。最初，戈尔巴乔夫想弃东欧，保苏联，叶利钦想弃苏联，保俄、白、乌，但乌克兰死活要独立，不得已，才宣布散伙，成立独联体。独联体，最初十二国，不包括波罗的海三国，格鲁吉亚、乌克兰和土库曼斯坦退出后，只剩九国，十分松散。
后冷战跟冷战是什么关系？通常理解，苏联解体是分界线。冷战既因反苏而起，苏联没了，也就翻篇。但一九九二年一月二十八日，老布什在其第三次国情咨文演讲中扔下一句话，“冷战不是结束了，而是我们赢了”。（沙希利·浦洛基：《大国的崩溃》）
二十世纪最后也是最血腥的战争是南斯拉夫内战（一九九一至二〇〇〇），从斯洛文尼亚和克罗地亚独立到波黑战争和科索沃战争，前有科尔开篇，后有克林顿收卷，南斯拉夫深陷种族仇杀、兄弟相残、国家分裂的悲剧。这是苏联解体的余波，预示着新世纪的不祥。
二十一世纪初，俄罗斯周边的“颜色革命”，二〇一四年的克里米亚危机，二〇二二年到现在打了四年的俄乌战争，这一切说明什么？后冷战并未给世界带来和平。抛弃冷战思维不可能是单方面，特别是对发动冷战又取得胜利的一方而言。
后冷战是冷战的继续，其实是新冷战。
（二）中东
二十一世纪的第一场战争是小布什发动的阿富汗战争（二〇〇一至二〇二一），起因是“九一一事件”，接着是他发动的伊拉克战争（二〇〇三至二〇一一）。再下来，是利比亚内战（二〇一一）和叙利亚内战（二〇一一至二〇二一）。“颜色革命”也波及整个中东。
“九一一”之后，美国有个名单，五年之内，叙利亚、伊朗、伊拉克、利比亚、黎巴嫩都在推翻之列。二〇一二年，我在柏林墙边见“七大暴君像”，全是西方敌对国家的首脑，旁边写着“还有更多的墙要推倒”（这是套用里根一九八五年“柏林墙演讲”的典故）。我在《波斯笔记》中说，叙利亚摇摇欲坠，就剩伊朗了。现在伊朗也未能幸免。美、以入侵伊朗，战端再启。
中东各国都是伊斯兰国家，只有以色列是例外。美国的中东战略是以以色列为核心，海合会六国为外围，离散阿拉伯国家，孤立伊朗和巴勒斯坦。伊朗是什叶派。伊拉克，什叶派占多数，但萨达姆是逊尼派。叙利亚，逊尼派是多数，但阿萨德是什叶派。黎巴嫩真主党和也门胡塞武装也是什叶派。阿拉伯国家，谁都惹不起以色列，更没人敢跟美国叫板。美国把萨达姆政权推翻，正好成全“抵抗之弧”。真正硬挺巴勒斯坦的反而是什叶派。
美国认为，天下有事，全是美国的事，什么事都能用战争摆平。新世纪的美国总统，小布什、奥巴马、特朗普1.0、拜登、特朗普2.0，每个总统都离不开战争，每次战争都虎头蛇尾，战役成功，战略失败，开头大胜，最后是个烂摊子。旷日持久的阿富汗战争，最后竟以仓皇撤军结束（上一次是西贡撤军），很狼狈。西方政客都说，千万不要重蹈阿富汗战争和伊拉克战争的覆辙，但临了临了，还是路径依赖，再次重复同样的故事。
阿富汗战争和伊拉克战争，小布什称为“反恐战争”。什么叫“恐怖主义”，概念由美国定义（适用于任何反美行动）。很多人都相信亨廷顿的“文明冲突论”（源自汤因比），以为世界上的冲突皆源于文明不同，恐怖主义的温床是伊斯兰世界。其实，这个词早就有，谁都用，经常被政治和道德绑架，同样的词，理解完全不同，就像我国的战国时期，很多词，越是人人挂嘴边，越是言人人殊，理解满拧。比如礼义，比如忠信，比如王道，大家说的是同一个意思吗？不是。难怪孔子说，“必也正名乎”“名不正则言不顺”（《论语·子路》）。
（三）东亚
毛泽东说，打得一拳开，免得百拳来。朝鲜战争和越南战争后，东亚无大战。但太平洋并不太平。
“二战”后，美国曾与日本签日美安保条约，与韩国和蒋介石签共同防御条约，并在东南亚建“小北约”，成立东南亚条约组织（一九五五至一九七五），包括美、英、法三国和澳大利亚、新西兰、泰国、菲律宾、巴基斯坦。其中只有泰国和菲律宾是东南亚国家。
二〇一一年，奥巴马提出亚太再平衡战略，以日、韩、菲、澳为支点，把东亚、东南亚和南太平洋国家打包，整合在一起。
二〇一七年，针对“一带一路”（二〇一三年提出），特朗普又提出印太战略，把印度洋也包括进来，主意出自安倍晋三。
二〇二六年，特朗普出台国防战略报告，并非真的退出东半球。他是想把东半球的事交盟友打理，从欧洲、中东抽身，守住基本盘，决战在东亚。
《孙子》：为学日益，为道日损，古书常读常新
《孙子》是古书，不可能为当代战争提供具体指导。但历史上的战争，有些道理，古今相通，倒是值得玩味。
（一）战略层面的军事是政治
《孙子》是兵书，就军事谈军事，很少涉及开打前和停战后，但我更关心它的一前一后。
今世谈兵者，已经不大说“革命战争”和“反革命战争”，“帝国主义战争”和“反帝国主义战争”，而宁愿选择“大国竞争”“大国博弈”一类说法。乍看好像体育比赛。体育只有胜负之分，没有正义不正义之分。然而克劳塞维茨早就说过，战争是政治的继续。前头是政治，后头是政治，军事只是过渡。
《十一家注孙子》南宋刻本，天禄琳琅旧藏，现藏上海图书馆（来源：shuge.org）
《孙子》十三篇，始于《计》而终于《用间》，从头到尾，始终贯穿着敌我比较和实力计算。《计》篇第一段话是“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。“国之大事”当然是政治。《计》篇讲庙算，“五事七计”，首先是“道”，得道多助，失道寡助。道是道义所在，人心向背，也是讲政治。战略层面的一切都是政治。总体战、混合战，此点更突出。实力计算的基础是可靠的情报。《谋攻》：“故曰：知彼知己者，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼不知己，每战必殆。”《地形》：“故曰：知彼知己，胜乃不殆；知天知地，胜乃不穷。”全书以《用间》作尾，良有深意。
（二）“敌我友”是战略博弈的首要问题
毛泽东说，“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题”（《中国社会各阶级的分析》）。“敌我友”也是战争的首要问题。
《孙子》中有“敌”“我”，有“彼”“己”，还有“吾”。《九地》讲“为客之道”，涉及地缘政治，“客”是相对于“主”。“主”是守土御敌的一方，“客”是外来入侵的一方。《孙子》无一言及“友”，但有“交”字，散地属己方之地，轻地、重地属敌方之地，交地、衢地是国与国相邻之地。国相邻则有外交，有外交就有“友”。如此篇所谓“是故不知诸侯之谋者，不能预交”“夫霸王之兵，伐大国，则其众不得聚；威加于敌，则其交不得合。是故不争天下之交，不养天下之权，信己之私，威加于敌，故其城可拔，其国可隳”，就提到“交”。
军事是两军对抗，选边站队，壁垒分明，没有中间状态。然而“友”是大战略必须考虑的因素，不是可有可无。小布什喜欢说“非敌即友”。其实，“敌”有临时的敌，“友”有临时的友，两者可能互换，这叫“假权济道”。“你”“我”之外还有“他”。“他”可能是援军，也可能是潜在的对手，没准是螳螂背后的黄雀。“一战”“二战”，美国都是黄雀，最近改玩战略收缩，还是想当黄雀。
（三）战、和、降、走，从逐步升级到逐步降级
《孙子》前三篇讲庙算、野战、攻城，庙算在先。《谋攻》：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”庙算是伐谋，攻心为上，美国是智库和五角大楼管这事。伐交是最大限度地扩大朋友圈和孤立敌人，美国是国务卿管这事。国务卿飞来飞去，不是要开打，就是要停战。
《谋攻》：“故用兵之法：十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。”两强相遇，势均力敌，方有一战，实力不足，走为上，走不了也得躲着点。战，得旗鼓相当。
从战到和，属于逐步降级。战争，预判很重要，善后也很重要。开打前是政治，善后也是政治。现代战争需要目标明确，有理有利有节，不光靠进攻进攻再进攻，还要考虑有序退出和战后安排。上山容易下山难。
语云，“靡不有初，鲜克有终”（《诗·大雅·荡》）。美国的失败多源于预判失误，善后失误，得势不得人，占利不占理。特朗普是商人，擅长“漫天要价，就地还钱”，拱火升级太快，退出又很突兀，时语曰TACO。
史可法守扬州留下一段话，“上阵不利，守城；守城不利，巷战；巷战不利，短接；短接不利，自尽”。这是在不利情况下，一步步往后退，退无可退，死节。
叶名琛守广州，被英军俘获，粤人讥为“不战、不和、不守；不死、不降、不走”，其实有点冤枉他。战、和、降、走都是军事选项。弱势，战、和、降、走都是不得已，不必责以“拉胯”。
（四）破局：形与势，正与奇
《形》《势》《虚实》是《孙子》中最富哲理的三篇。
“形”是实力的格局，如美国霸权的基础是全球驻军和以美元为基础的金融体系。“以实力为基础的世界秩序”就是最大的“形”。美国的优势主要在它的世界体系。“势”与“形”不同。它是在现实博弈中，以实力为基础，人为制造的态势。这种布局，看不见摸不着，但形格势禁，陷对方于被动。
打拳要接招，打球要接球，一来一往，有以应之，关键是“立于不败之地”又“不失敌之败也”（《形》），“致人而不致于人”（《虚实》）。制胜的关键是耗得起，自己不出错，又能抓住对方犯错误的机会，见招拆招。破局靠“出奇”，正者有以应敌，奇者所以取胜。“出奇”才能破局。
《老子》的宇宙发生学是无中生有，一生二，二生三，三生万物。我是一，敌是二，三是友，友是用以制衡，如鼎足为三，去其一足则鼎覆。三是用来做局，也是用来破局。
《孙子》谈兵，属于斗争哲学。毛泽东写《矛盾论》，得益于战争。冯友兰写《中国哲学史》，本来不收《孙子》，后来修正，承认《孙子》与中国式的辩证法有关。有人说，中国哲学的主流是宋以来的“和合学”，当今世界的潮流是“和为贵”，甚至说《矛盾论》只讲斗争不讲和是一大不足，我不同意。
（五）和：不打不相识，越打越相似
眼前的战争，俄与乌，美、以与伊，都是难解的死结，如何打破僵局？和谈好，但“和”不是一厢情愿，只有一方推盘认输或双方耗不起才“谈”。前者是投降，后者是媾和。
敌人是最好的老师，“即以其人之道，还治其人之身”是相互学习。历史上的汉胡战争都是“不打不相识，越打越相似”。不用帝国主义之道，如何反对帝国主义？这事很残酷。
举两个例子吧。
例一，“一战”后，列宁曾宣布废除沙俄与他国签订的一切不平等条约，一九一九年有第一次对华宣言，一九二〇年有第二次对华宣言，实际做不到。苏联退出中国东北和外蒙古，正好给日本腾位子。欧洲也一样。“一战”后，波兰想借德国退出，收复一七七二年前的旧土，而苏联念兹在兹的却是世界革命。苏联曾想把沙俄侵占波兰的部分领土归还波兰，与波兰联手推动世界革命，反而引起苏波战争和英国干预。“世界革命”不得不让位“一国建成”。“二战”，苏联与德国瓜分波兰，占领波罗的海三国，并发起苏芬战争，都是为了营建战略缓冲区，备战德国，以求自保。最后，苏联还是继承了沙俄时期的大部分领土。苏波战争遗留的问题，历“一战”“二战”和冷战，一直影响到今天。
“保卫世界和平”邮票，共三组（图为其中两组），图案选用毕加索于1949年、1950年和1952年画的三只鸽子，中国人民邮政1950至1953年发行（来源：gmw.cn）
例二，“二战”后，有四次和平大会（一九四九、一九五二、一九五三、一九五五）。当时，毕加索是共产党员。他为会议画过三幅和平鸽，成为时代标志。我国发行三套邮票，邮票上的和平鸽就是出自毕加索之手。一九五二年，中山公园的“公理战胜”坊改名“保卫和平”坊。一九五六年，苏共二十大提出“三和路线”（和平共处、和平竞赛、和平过渡），想与西方缓和，共治世界，结果如何？
海明威写过《永别了，武器》（一九二九），赫鲁晓夫写过《没有武器的世界，没有战争的世界》（一九五九），贝尔纳写过《没有战争的世界》（一九六〇）。没有武器，没有军队，没有战争，当然好，但不是一厢情愿。
矛盾的对立面有三种结局：替代、并存、融合。药与病，批评与被批评，常常同归于尽。
读《孙子》，我特别喜欢八个字，“始如处女”“后如脱兔”。这四十年的感觉，都在这八个字里了。
“丘老汉的哲学”与当代战争
“没有永恒的朋友，没有永恒的敌人，只有永恒的利益”，今世言地缘战略者，谁都把这话挂在嘴边，当至理名言。
二〇一四年，我在一则采访中曾提及此语。我说：“最近，在家看电视剧，有个国民党或汉奸一类的角色说：我看，还是人家丘老汉说得对，没有永恒的朋友，没有永恒的敌人，只有永恒的利益。这话不是丘吉尔发明，而是鸦片战争时期，另一位英国老首相的发明。”（《我为革命说几句话——谈〈鸟儿歌唱〉》，《东方早报·上海书评》二〇一四年三月十五日）我有点老了，颠三倒四，记不清了。十年后，我还以为这话出自电视剧《潜伏》。因为谢若林的金句给我印象太深。他说“没有主义，只有生意”。但学生帮我查过，好像不是这个剧。
亨利·约翰·坦普尔·帕麦斯顿（Henry John Temple Palmerston，来源：britannica.com）
帕麦斯顿（旧译“帕麦尊”），英国首相，两次发动侵略中国的鸦片战争，镇压太平天国，挑起克里米亚战争，镇压印度起义。美国南北战争时，支持南方奴隶主集团。没错，丘吉尔的哲学就是这位老首相的哲学。
二〇一五年，电视剧《为了一句话》播出。老滑头耿专员让杨百顺把这话带给韩县长（李雪健扮演）。杨百顺说，他在报上听说过，讲这话的人好像叫帕什么。韩县长说：“提起这个老帕，我可以给你说上一二，他具体叫什么我记不住，可是英国两次侵略中国，都跟他有关系，这我记得住。这个老帕呀，他还说过一句关于咱们中国的话呢，对待中国啊，每隔一段时间就要揍他一顿，然后再给他讲道理……”李雪健演得真好，他哑着嗓子说：“这些畜生啊，坏透了，西方人没他奶奶一〔个好东西〕……”
“一战”，西方是这样“讲道理”。
“二战”，西方是这样“讲道理”。
冷战和后冷战，西方还是这样“讲道理”。
现在，很多人都避谈主义，觉得时代变了，自己都不知道自己该信什么，但你还真的以为西方会放弃他们的主义，只跟你谈生意吗？
别做梦了！
二〇二六年四月二十一日写于北京蓝旗营寓所
本文原载于《读书》2026年8期新刊，授权虎嗅转载，更多文章，可订阅购买《读书》杂志或关注微信公众号：读书杂志，作者：李零