本文来自微信公众号： 有马体育 ，作者：码哥
自从国际奥委会（IOC）3月26日正式批准“关于女性比赛的新规定”，严格限定只有生理女性才有资格参加女子类别的奥运赛事以来，我们就在准备一条洋洋数千言的大稿，几易其稿，改到最后也不敢贸然发出。因为我们相信这是100年来最重要的体育事件，必须郑重其事。
现代人很难想象，作为人类的一半，女性是在1924年才获得合法但不完整的体育参赛权的，而在这之前的1920年，美国达到法定年龄的女性公民已经可以投票支持自己喜欢的总统候选人了，但万恶的旧社会依然不允许妇女们穿着短裤出现在运动场上。
1924年巴黎奥运会，占总数4.4%的女运动员获准参加了网球、游泳等少数“淑女的运动”。到1928年阿姆斯特丹奥运会，官方同意增设女子田径项目，但因为社会舆论妄称800米赛跑“明显超出了女性耐力的极限”，IOC旋即封禁了女子800米跑，甚至所有超过200米的跑步项目。
女选手们再次光明正大地参加800米跑赛事，是在32年后的罗马奥运会上。而决定性的转折点是1972年，美国颁布Title IX《教育法修正案第九条》——在任何接受联邦资助的教育项目或活动中，任何人不得因为性别而被拒绝参与，或被拒绝从中受益，或被歧视。
这一强制性的平权法案，迫使作为美国体育乃至国际奥林匹克运动最丰茂土壤的美国校园体育实现了真正意义的男女平等，大学和高中女运动员因此出现了成十倍的爆炸式增长，美国网球公开赛达成男女同工同酬，WNBA和NWSL成为体育公平、性别平等和反歧视的核心力量，世界各地的妇女纷纷投身竞技场，完全独立于男子体育范畴的现代女子体育运动正式被定义。
Title IX生效的当年，女子150米跑成为慕尼黑奥运会正式比赛项目，1984年，女子马拉松成为洛杉矶奥运会正式比赛项目，2012年，女子拳击成为伦敦奥运会正式比赛项目，现代奥林匹克运动116年历史上第一次“所有大项都对女选手开放”，而沙特阿拉伯、卡塔尔、文莱终于派出女选手与会，奥运会史上第一次达成所有代表团全部拥有女选手的史诗性盛况。
现代女子体育运动历时一百余年的流血流泪、不屈不挠、可歌可泣的正名史，就是史上最具统治力的女子网球巨星玛蒂娜·纳芙拉蒂诺娃在全力支持IOC“关于女性比赛的新规定”时念兹在兹的“几代人努力奋斗的成果”，她提醒公众：设立女子组的初衷是为了保护女性在不受男性生理优势影响的情况下竞争，驱逐生理男性，正是在捍卫女性来之不易的神圣的体育权益。
而有史以来最伟大的女子足球选手之一、美国国家队前队长梅根·拉皮诺，则是IOC新政最著名的批评者。她痛斥那些担忧女子体育公平性的人是“拿着女性体育当武器搞政治”，并表示这种言论会直接导致针对跨性别者的暴力，有关政策披着科学的外衣，行“恐惧煽动”之实，是迎合川普当局的“政治操弄”。
尽管IOC新政已经在操作上为女子运动组别划定明确的界线，将任何在进入发育期后通过手术与药物改变性别的非生理女性选手排除在女子比赛之外，即使在深蓝的加州与纽约州，各大学体育当局为了运动员的前途，也在事实上执行了NCAA的刚性要求，但两位史诗级的女子体育领袖——纳芙拉蒂诺娃与拉皮诺因此进行的争论依旧在世界上空回响，她们都代表着一个庞大的群体，而在此之前，她们也都是LGPTQ+权益的坚定支持者。
从2003年IOC达成斯德哥尔摩共识，允许变性选手参加奥运会，到2026年IOC重新定义女子组别比赛，终结管理与技术层面的争执，整个进程中的彷徨与探索、对话与对抗，就像一台巨大的搅拌机，轰轰烈烈地运作了22年。
先后卷入这台搅拌机的标志性人物，除了针锋相对的纳芙拉蒂诺娃和拉皮诺，还有：史上版税最高的作家JK罗琳、个人命运被这场争执冲击得支离破碎的阿尔及利亚拳击选手伊曼·哈利夫、引爆全美并促成有关法案的大学游泳选手莱莉·盖恩斯和击剑选手斯蒂芬尼·特纳、跨性别游泳冠军莉亚·托马斯和宾夕法尼亚大学游泳队、国际田联主席&英国“中跑之王”塞巴斯蒂安·科……也许再高明的作者也很难写成一篇面面俱到的总结性文章，但我们完全可以透过这些关键人物的视线，进入这场旷日持久的女子运动员性别定义权之争。
规训历史是可耻的，当我们无法断论，那么就换一个角度，再换一个角度。
著名的顾拜旦男爵，在女子体育史上其实是个混蛋，说过很多胡话浑话，比如：我个人不造成女性参加公共体育比赛……在奥运会上，道德应当是为获胜者加冕，或者成为获胜者的母亲。
一面是现代奥林匹克之父，一面是个食古不化的上古神登，这就是完整的顾拜旦。
所以我们要推出一系列相关文章，争取呈现出更多的角度。