本文来自微信公众号： 评论员毕舸 ，作者：毕舸，原文标题：《浦东机场近百名司机被抓！这个特殊行业的收租模式，走到尽头了》
近日，央视集中曝光了上海浦东国际机场出租车司机恶意甩客的完整利益链条。对此，上海警方成立专案组，抓了近百个司机。
有个叫晓云的乘客，从浦东机场打车去世纪大道，正常打表一百多块。上车没几分钟，司机说，你要么提前下车，要么给我一百五，不干就现在下。
晓云不答应，司机火气上来了。她怕事情闹僵，只好答应给一百五。
结果离目的地还有十几公里，司机又让她提前付钱。她不干，直接给扔路边了。
还有个博主叫“花式足球克里斯”，7月发的视频，一模一样的事。司机说车坏了，屏幕全黑了，让他们下车。
俩人下来，换网约车，司机说，你们被甩了，出租车套路，屏幕可以手动关掉。
警方把甩客分两种，硬抛和软抛。硬抛就是直接吵，甚至急刹车逼你下去。
软抛就是编理由，车坏了，系统出问题了，哄你主动下车。
这帮司机还搞出了团伙操作。微信群里头，有人安排谁进车库排队，谁在外面等着接应。
一个甩客的司机把乘客和行李倒给接应的车，接应那辆车每单给甩客的返五十到八十块。一晚上下来，一辆车能赚五六百。
为了躲监管，司机把车上的GPS拆了，藏到路边小树林。计价器也换成单机版的，打出来的发票车牌号跟实际车对不上。
乘客拿这种票回去报销，财务不认，想投诉都找不到车。
出租车甩客宰客，上海不是独一份。全国各地机场火车站，这种事就一直没断过。
乘客拖着行李赶时间，对当地不熟，本来就弱势。司机利用这一点，把公共服务玩成了零和博弈。
城市窗口，也被这些人抹了一层又一层的灰。
遗憾的是，每一次舆论曝光和专项整治，最终追责对象几乎全部集中在一线司机。
收取承包费用、掌握车辆营运资质的出租车公司，始终处于零责任、零约束的状态，完全置身监管与整治之外。
显然，无论是对于上海也好，其他城市也好，正在面临一个无法回避的命题：出租车行业不是管不管得好的问题，而是它天生就离市场和乘客需求越来越远。
当网约车平台借助AI算法将派单从单纯的“撮合工具”升级为“决策中枢”，用动态定价和双向评价体系精准匹配供需时，传统出租车依然深陷在僵化的行政管制与“收租模式”中。
这种依靠牌照壁垒而非服务品质获取利润的体制，不仅抹杀了真实的价格信号，更让企业沦为只收承包费却不承担服务责任的“二房东”。
无论投入多少监管力量，都只能修补表面的乱象，而无法从根本上扭转其被市场边缘化甚至淘汰的历史宿命。
数据为证，无论是国内还是世界其他国家的出租车行业，这几年一直在走下坡路。
截至2025年底，全国拥有巡游出租汽车132.31万辆，比上一年减少2.90万辆。2021年全国巡游出租车曾达到139.13万辆的高点，之后逐年回落。
以广州为例，截至2025年12月底，广州巡游车有12510辆，四年累计减少9000多辆；在岗驾驶员从2021年的37545人降到25512人，四年流失超过1.2万名从业者。
对传统出租车模式的改革，无论是国内多个城市还是世界上不少国家，都在推动。
比如，爱尔兰曾经把出租车牌照卡得特别死，1978年到1991年，都柏林一张新牌照都没发过，牌照价格炒到十几万欧元。2000年爱尔兰彻底放开管制，全国出租车数量两年翻了一倍多。
国内也有动作。浙江义乌放开数量管控，公开摇号组建新公司，逐步取消政府收的有偿使用费，价格从政府定价变成行业自主定价。
香港那边传统出租车牌照从七百万港元跌到两百万，政府在2026年正式把网约车纳入合法监管，先放出一万张许可证，实行人车绑定。
但我以为，这些改革再怎么改，出租车模式也打不过网约车模式。
网约车平台是一套数字化的调配系统。乘客发单，系统算最近的车，给出最优路线和动态价格。
司机接单，系统记录全程轨迹，记录服务评价，记录收入明细。这套系统同时管住了两头。
对乘客，提供确定性，车什么时候来，走哪条路，多少钱，清清楚楚。对司机，提供约束力，服务不好扣分，扣分影响派单，派单少了收入就少。
平台通过算法实时连接供需，每一单都在系统里留下完整痕迹。
出租车公司建不起这套系统。一个城市的出租车公司少则几家多则几十家，每家管几百上千辆车，各自为政，数据互不通。
让这些公司联合起来建一个统一的数字化调度平台，技术上不是不可能，利益上绝无可能。出租车公司彼此竞争，没有任何动力把数据交出来共享。
即使某个地方政府强力推动，建一个统一平台，出租车公司也只会应付了事，不会真正把运营数据接进去。没有数字化平台，出租车公司就管不住司机。
这就是出租车模式的结构性劣势。网约车用技术把服务和数据绑在了一起。
相比之下，爱尔兰放开数量管控，打车难缓解了，但出租车仍然没有能力跟网约车比拼响应速度和价格透明度。
七台河确权给个人，司机成本降了，但每个司机仍然是一个信息孤岛，接单靠扫街，路线靠经验，效率没法跟算法比。
哈耶克讲市场秩序的时候说，竞争是一个发现的过程。网约车模式不是在政策文件里设计出来的，是在市场里长出来的。
它用技术解决了叫车难和空驶率高两个核心问题，靠实时定位消解了信息不对称，通过评价和派单机制重塑激励结构。
出租车模式背靠行政保护，对消费者需求越来越迟钝，也无法跟上技术变革，被边缘化是竞争法则的必然结果。
这也是上海浦东机场乱象出现的核心根源。脱离数字化系统约束的出租车行业，监管只能依靠事后人工核查、公众举报、专项整治，无法实现事前预防、事中管控。
各地出租车改革，是在旧的垄断框架内做修补优化，属于存量改良。网约车模式是依托技术重构出行市场规则，属于增量革新。
修补改良永远无法对抗底层革新。传统出租车即便完成产权改革、准入放宽、监管优化，依旧摆脱不了人工调度、人工监管、事后追责的老旧模式。
无法实现订单精准匹配、服务全程管控、风险实时预警的数字化能力。没有这套技术底座，就无法根治挑单甩客、宰客套利、监管缺位的行业顽疾。
市场用户的选择最能说明问题。普通乘客出行，优先选择订单可追溯、价格透明、维权便捷的网约车。合规司机也更倾向选择规则公平、收益透明、多劳多得的网约车平台。
传统出租车行业的所有改革，都只能延缓行业衰退速度，无法逆转被市场逐步边缘化的趋势。
行政管制可以保护行业一时，技术迭代与市场竞争终将重塑行业格局。缺乏数字化管控能力、依赖垄断租值生存的传统出租车模式，注定无法战胜技术驱动、规则透明、充分竞争的网约车新模式。
1992年，小品演员冯巩与牛振华在《综艺大观》中演绎的小品《面的与皇冠》，用一辆简陋“面的”和一辆豪华“皇冠”的街头较劲，幽默地刻下了市场经济浪潮初起时，普通人面对“价格”与“面子”的躁动与迷茫。
那声“出租车里的贵族，两块钱一公里”的吆喝，既是时代的注脚，也是改革破冰时的一声脆响。
24年后的今天，这两位“老司机”还会守着份子钱开出租么？
市场化的真谛，不是固守某种业态，而是让新生技术，如网约车平台、新能源车、无人驾驶。以更低成本、更高效率替代旧有模式。
市场从不眷恋昔日的方向盘，它只奖励那些握紧未来趋势的手。
从出租车的“招手即停”，到网约车的“一键下单”，变的是某种工具，不变的，是对“更优服务”永不停歇的追逐，这才是改革，留给每个普通人最真实的启示。