本文来自微信公众号： 西坡原创 ，作者：西坡
我们生活的环境，以及环境发生的变化，总会被一些看似鸡毛蒜皮的事定义并且诠释。
在一家餐厅，一名女子被一名跑来跑去的4岁小男孩用手碰到，于是上前抓住男孩，男孩脖颈被衣领勒出伤痕。男孩发出哭声之后，父母赶到，女子拒不放手，指控“你小孩摸到我屁股了”。
事后，当地派出所进行三次调解，在第三次调解中，现场还有3名援助律师及妇联工作人员，但三次调解都未成功。调解过程中，男孩父母曾口头道歉并支付77.8元治疗费用，而女子坚持要求男童父母书面道歉、承诺管教并赔偿精神损失费，且拒绝为男孩脖颈受伤担责。
女子自称是“干自媒体的”，事后将整件事情的经过以视频自述的方式在网络平台发布，语气悲愤如“说起一次就痛一次但我不会闭嘴。”在最新的一条微博中，还表示已经在走正规诉讼流程，“我相信正义一定会到来”“我的私信收到了很多人的鼓励，也有无奈和共鸣。”“女孩，从今天开始，不要再活在别人的眼光里。”最后预告，“后续我会跟大家分享我的留学volgggg”。
整件事情大概就是这样的。事件的源头，就是蝴蝶扇动翅膀一样的轻微和偶然。但是现在它已经成了一场全网级别的巨大风暴。从舆论的阳面来看，我们是可以感到欣慰的，很少能看到支持这名女子的声音。但要是能这么容易放下心来，轩然大波可能一开始就不会出现。舆论之哗然，正因为近来这种小事大闹、高举高打式的“维权”风格方兴未艾。
我今天早上看到这则新闻的第一反应是：我们的公共资源真充裕啊，这点事竟然能调解三次。
然后在一整天里，一边看补充信息，一边看各路评论，忍不住想，这名女子的动机、诉求到底是什么。要说她第一时间就能准确判断这是一个流量机会，抓住小男孩就像抓住一个风口，不太符合人之常情。
另外她在调解中出现的“情绪崩溃，出现呼吸性碱中毒，被120送往医院抢救”“第二次出现呼吸性碱中毒，被120送往急诊科”等情节也不能全是演的吧。那么平时精神上就出现了问题？可是无论口头还是文字，叙述又那么流畅，合乎逻辑。我们无法（可能也无权）对她的精神状况做出判断，只能当作心智健全、能为自己负责的成年人来看待。
或许可以推测，她平日就沉浸在对抗性很高的一些网络意识形态中，比如对全体异性的有罪推定，对公共场合中的孩子的敌意，所以臀部受到一次轻微的触碰之后，体内立马警钟大作。男孩父母出现之后，她的各项“维权”诉求则能看见明显的网络模板痕迹，更不用提事后在网络上对“女孩”群体的呼召和代言。
这一次，事件本身实在太过荒诞，当事人应该无法得到什么实际的利益。
但是这种心理模式、行为模式，已经扩散到了多大范围？我无法给出一个清晰的数字。但若是问是否还会继续扩散，答案是肯定的。
世态人心的加速败坏，往往是由一些拙劣的、失败的小把戏开始的。人们，我是说各种各样的人们，而不仅是小把戏的策动者，赫然发现场地中间空空荡荡，迷雾散去，篱笆墙弱不禁风的样子呈现在众多目光之中。更要紧的是，人们略一思考，逐渐发现只有那些疯狂的人，不管是真疯的还是假疯的，才具有行动能力。
于是一开始争相谴责的人，心里默默动了其他主意。如果只有疯狂才能生存……人心是可怕的多米诺骨牌。
不说别人，就说我自己吧。看到“三次调解”的消息，我都忍不住打起了流寇一般的算盘：要是把这些资源折算成金钱，如果我是那个找事的，那么他们愿不愿意直接打个折来买我的消停呢？
我会这样想，别人不会吗？如果所有人都这样想，那么“会闹”“敢闹”是不是一项必备生存技能呢？蛋糕是有限的，你不闹，奶油就都被别人分去了啊。再不闹，坯底也轮不到你了。
刘慈欣的猜疑链、黑暗森林，就这样照进了现实。不对，本来就是从现实中取材的。
天已经凉了，我不想让大家的冷汗冒得太多，不好收拾。那么如何避免最坏的局面出现呢？用大喇叭号召大家不要“学坏一出溜”，恐怕只会适得其反。真正有效的办法只有一个，那就是让公共资源真正按照公共逻辑运转。就说到这里。祝大家做个好梦。