**诺华Pelacarsen(Lp(a)靶向药)和del-desiran(AOC 1001)接连III期失败,前者降脂80%却无心血管获益,动摇整条赛道逻辑;后者未达主要终点但显示活性,暴露AOC平台优化问题。两事件警示创新药行业只为结果买单,只有资本雄厚的“巨轮”才能承受此类挫折。** **要点** **1. Lp(a)赛道因果逻辑遭根本动摇** Pelacarsen将Lp(a)水平降低72%-80%,但III期未减少主要心血管事件。这一结果质疑“降低Lp(a)必然带来临床获益”的假说,导致后续“降得更低”或“更早干预”的研发路径面临高昂代价与巨大不确定性,资本投入将显著放缓。 **2. AOC平台未被证伪但需针对性优化** del-desiran未能改善视频手部张开时间(vHOT),但次要终点和安全性数据暗示递送机制可能起效。问题出在药效强度或终点敏感性,而非平台本身。后续管线需更严谨设计才能重建信心。 **3. 创新药行业唯结果论,不为“接近成功”付费** 研发投入、科学假说、患者信任均无法替代临床获益。支付方只看药物能否切实改善健康,失败项目所有价值归零。这一法则对任何企业一视同仁。 **4. 诺华因“巨轮”体质得以承受双重打击** 诺华管线多元化、年收入超500亿美元、拥有长期资本,一次失败不会动摇根基。而依赖单一路线的Biotech遭遇类似失败可能市值蒸发80%、甚至破产。巨轮的抗沉性来自厚度与耐心。 **5. 中国创新药需从“跟随”转向“原创”时构建自身吨位** 跟随策略(me-too)将失败率从85%降至20%以下,是追赶阶段的理性生存方式。向深海挺进必须积累管线深度、现金储备和全球视野,否则一次风浪即可倾覆。
诺华接连两次III期失败的启示
2026-09-09 07:33

诺华接连两次III期失败的启示

本文来自微信公众号: 医曜 ,作者:颜松


2026年9月,全球创新药行业接连挨了两记重锤,而挨拳的,偏偏是体格最壮的那一个。


先是Pelacarsen,诺华重金押注的Lp(a)靶向药,在全球III期研究Lp(a)HORIZON中,未能显著降低患者的主要心血管事件风险。紧接着,全球首个抗体寡核苷酸偶联药物(AOC)del-desiran(AOC 1001),也在III期HARBOR研究中错失主要终点。


短短几天,两次III期失败。主角都是诺华,都是First-in-Class(FIC,全球首创药物),也都是真金白银买来的:del-desiran是诺华2026年2月以约120亿美元收购Avidity后收入囊中的三个AOC资产之一;Pelacarsen则是诺华累计花费超4亿美元、从Ionis手中换来的权益。


两个FIC接连折戟,放在任何时代都足以让行业震三震。这件事的分量,更远不止诺华一家的管线损益表——Lp(a)与AOC,两条被寄予厚望的全新赛道,其未来走向与命运,都压在这两份临床数据上。当巨轮在汪洋中剧烈颠簸,掀起的浪,对身后的舢板而言就是灭顶之灾。


01


降了80%,然后呢


在Lp(a)HORIZON结果公布之前,Lp(a)几乎是心血管领域最完美的故事。


流行病学研究反复证实,高水平的Lp(a)与心肌梗死、卒中风险独立相关;人类遗传学研究也给出背书,降低Lp(a)的基因变异,与心血管风险下降相伴出现。因果链条看似严丝合缝,只剩最后一块拼图:用药物把Lp(a)降下来,能否转化为临床事件的减少?


Pelacarsen本该完成这块拼图。作为一款反义寡核苷酸(ASO)药物,它精准打击Lp(a)的构成组分apolipoprotein(a),II期研究中已将Lp(a)水平压降72%-80%,几乎达到"深度沉默"的程度。8,323例受试者、42个国家参与、峰值销售预测高达30亿至60亿美元,Lp(a)HORIZON承载的是整个赛道的集体期待。



然而,拼图没能咬合。Lp(a)确实降下来了,心血管获益却没兑现。


降脂≠获益。这五个字,斩断的不只是一项临床试验,而是整条赛道的逻辑根基:不仅是技术层面的毁灭,更是"因果"二字的地动山摇。一个血淋淋的问题被摆上桌面:降低Lp(a),究竟是不是一个有效的治疗策略?降了近80%仍无获益,那么是"降得还不够",还是"降了也没用"?


"降得更低"是一条路。安进和礼来的在研管线利用siRNA技术,可将Lp(a)压降超过90%——如果80%不够,那95%呢?更高的降幅,是通往临床获益的门票,还是一场没有尽头的数字游戏?


"更早干预"是另一条路。如果Lp(a)的致病作用在生命早期就已奠定,成年后再动手或许为时已晚,那就要在Lp(a)尚未累积到病理阈值之前提前给药,抢在疾病进程前头截断风险,这背后是漫长的随访、巨大的人群筛查成本,以及不可预知的监管风险。


两条路,代价都极其高昂,且都押注在一个刚刚被III期失败动摇过的生物学假设上。Who knows?没有人知道正确答案。唯一确定的是:资本不为"不知道"买单。


短期内,药企和资金对Lp(a)赛道的投入必将显著放缓,甚至停摆。在科学迷雾廓清之前,没有一家理性企业会继续砸数十亿美元,去追问一个"可能没有答案"的问题。Lp(a)药物研发的寒冬,提前来了。


02


一次昂贵的压力测试


如果说Lp(a)的失败是因果逻辑的崩塌,那么AOC的挫败,更像一个"不完美的信号"。


del-desiran(AOC 1001)是全球首个推进到III期的抗体寡核苷酸偶联药物,身上扛着额外的象征意义:验证AOC这一全新药物类型的临床可行性。它的原理,是用靶向转铁蛋白受体1(TfR1)的抗体,把siRNA精准递送至肌肉组织,治疗1型强直性肌营养不良(DM1)。


HARBOR研究的结果是复杂的:主要终点——视频手部张开时间(vHOT)——未达到统计学显著改善,这是明确的失败信号;但次要终点和探索性分析中观察到了临床活性迹象,安全性与此前数据一致,没有出现新的隐患。



翻译一下:靶向和递送机制可能是有效的,药物到达了目标组织,发挥了生物学活性,也没有造成不可接受的毒性。问题可能出在"临床获益的程度不够",或者"所选的主要评价指标不够敏感,捕捉不到患者的真实改善"。


与Lp(a)面临的根基之危相比,AOC的问题是"技术优化"层面的。它不构成对AOC平台的证伪,更像一次昂贵的压力测试,暴露出第一代AOC分子在靶点选择、药效强度、临床终点设计上的不完美。


但资本市场从不做如此精细的区分。对AOC赛道上处于融资阶段的企业,尤其是Biotech而言,del-desiran的III期结果是一记闷棍:投资人信心动摇,估值逻辑需要重塑,后续融资门槛急剧抬高。原本凭"赛道龙头"标签就能拿溢价的AOC Biotech,如今要直面那句灵魂拷问:"del-desiran都没做成,你凭什么?"


火种尚未熄灭。诺华管线中,针对杜氏肌营养不良的del-zota已获FDA优先审评资格,针对面肩肱型肌营养不良的del-brax也计划与FDA会面。这些后来者必须在del-desiran的失败阴影下,拿出更严谨的临床设计、更清晰的差异化优势,去证明AOC的价值并非昙花一现。


03


只为结果买单的行业


两次失败,指向同一条创新药行业的冰冷法则:这个行业,只为结果买单。


研发投入、失败率、科学假说的优美程度,这些都是行业的内部视角。患者、政府、支付方看到的只有一件事:花出去的钱,换回了多少健康获益。


Pelacarsen的III期试验耗资数以亿计,8,323名患者付出了宝贵的时间与信任。如果它最终不能降低心血管事件,那么对支付方而言,无论背后的生物学假说多么优美、遗传学证据多么坚实、研发团队的付出多么值得尊敬,它都不是一个值得买单的药物。del-desiran同理——安全性良好、有活性迹象,这些在科学意义上是有价值的信号,但在"付不付钱"的决策天平上,分量不够。


结果,是唯一的通货。企业承担着全部风险,财务的、科学的、时间的、团队的,而社会只看结果。成功了,回报丰厚;失败了,一切归零。没有人会为"差一点就成功了"支付溢价。


04


汪洋只属于巨轮


创新药的"双十定律"早已被改写:如今一款新药的平均研发成本超过26亿美元,从靶点发现到上市平均耗时超过12年,FIC药物临床阶段的失败率超过85%;在阿尔茨海默病这样的领域,失败率接近100%。越是重磅赛道,FIC所需投入的资金和风险同步飙升。


于是问题来了:什么样的企业,才能在重磅赛道FIC的汪洋里持续航行?


当下的答案是:像诺华这样的国际医药巨头。


理解了这一点,就能理解中国药企的"follow"与"me-too"从来不是贬义词,而是一种高度理性的生存策略。对一个处于追赶阶段的产业而言,选择已验证的靶点、成熟的技术路径,把失败率从85%压到20%以下,是让企业活下去、让产业成长起来的唯一现实路径。小船不敢驶入深海,因为一次风浪就足以倾覆。


诺华承受得起Pelacarsen的失败:几十亿美元打了水漂,股价跌超10%,但第二天太阳照常升起,研发管线照常运转,投资者照常相信诺华的长期价值,因为它有足够多元化的管线组合,有年收入超过500亿美元的稳定现金流,有跨越百年的品牌信任积累。巨轮被巨浪拍打,会颠簸、会进水,但不会沉没。


可如果换成一家仅有这一款核心管线的Biotech呢?一次III期失败,意味着市值蒸发80%,意味着裁员、收缩、卖身,甚至破产清盘。这也是为什么诺华两条坏消息公布后,资本市场第一反应不只是看诺华本身,而是立刻盯住Avidity Biosciences、Dyne Therapeutics这些AOC领域Biotech的股价,它们没有诺华的体量,消化不了这样的坏消息。


巨轮的"抗沉性"来自四处:管线的多元化,鸡蛋不放在一个篮子里;现金储备的厚度,扛得住多个项目同时失败而不断流;持续投入的能力,不因一次失利就放弃整个方向;以及长期主义的资本结构——耐心资本愿意陪巨轮穿越周期,不会因为一份季报的波动就仓皇出逃。


05


巨轮的使命


诺华接连两次III期失败的"颠簸",对整个行业而言,是一剂清醒剂。


它提醒所有人:创新药的本质,是在没有海图的海域里探索航路。暗礁不会标注在航海图上,风浪说来就来。那些看起来最有希望的靶点,可能是一个美丽的谎言;那些最优雅的技术平台,可能栽在一个临床终点的选择上。


它也提醒中国创新药产业:我们正处在从"跟随"走向"原创"转型的关键时期,越来越多的本土企业开始挺进此前不曾涉足的深海。这份勇气值得尊敬,但深海航行需要的不只是勇气,更需要吨位、储备、多元化的风险对冲机制,以及全社会的耐心。


诺华这两次失败的价值,不在于宣告了某个赛道的终结,而在于以数十亿美元的代价,为整个行业买下了关于"什么行不通"的珍贵信息。Lp(a)的故事还没有写完——科学不会因为一次失败而终结,但它需要更聪明的假说、更精巧的验证、更耐心的资本。AOC的故事同样如此:递送技术的价值得到了间接证明,接下来的问题是找对适应症、找对终点、找对分子设计。而"接下来的问题",每一项都需要巨额投入,每一项都伴随再次失败的风险。


只有那些既拥有雄厚资本、又建立了科学纵深、还能坚持长期主义的企业,才有资格继续追问。


中国创新药要走远,就必须拥有自己的"巨轮"。不仅是市值意义上的大,更是管线深度、技术积淀、人才密度、资本耐心和全球视野意义上的"大"。唯有如此,才能在遭遇Pelacarsen和del-desiran这样的挫折时,不被击垮,而是从失败中学习,继续向前。


创新药的汪洋,从来不属于那些侥幸避开风浪的幸运儿,而属于被风浪反复拍打却依旧不肯掉头的巨轮。因为只有巨轮,失败之后还有下一程的燃料;只有巨轮,才能在沉没的边缘被拉回来;也只有巨轮,才能把一块块"此路不通"的路标,最终转化为一条通往患者的通途。


风浪永不停息。但巨轮,仍在航行。

频道: 医疗
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP