**名创优品虽多次调整品牌定位,但其核心能力始终是成本效率零售基本功与品类判断能力。当前它通过IP+大店策略推动增长,但更重的经营模式正考验这两项能力的协同效果。** **要点** **1. 核心能力始终不变:成本效率与品类判断** 名创优品的零售商底色是“极致性价比和高频上新”,同时具备将消费趋势快速转化为可复制品类的能力。两次定位调整(从“设计引领”到“以独特IP设计为特色”)都是这项能力在捕捉不同消费机会上的体现。 **2. 定位演变反映消费机会的迁移** 从设计感生活百货到IP潮玩,名创的财报定语变化对应了性价比、兴趣消费、情绪价值等趋势的兴起。IP成为覆盖所有品类、提升溢价的通用设计语言,促使名创从渠道品牌转向内容公司,并押注自有IP孵化。 **3. IP+大店战略是现有能力的重新组合** 大店是IP品类对店型提出的要求:小店难以承载IP产品并满足体验消费。腾笼换鸟计划关闭80%小店、改成400-600平米主题店,IP商品占比目标从50%提至80%以上。超级门店投资回报率有效(投入2倍、销售3倍),但多数门店由合伙人承担成本,大店是否系统有效仍需观察。 **4. 海外业务正从数量优先转向单店质量** 2026年上半年海外收入增长14.9%,但同店GMV低单位数下降。管理层决定下半年净减少50-70家门店(关闭约100-110家代理店,仅增40-50家直营店),转向单店质量优先,以应对成本与效率挑战。
名创优品,为什么总在调整定位
2026-09-10 22:54

名创优品,为什么总在调整定位

本文来自微信公众号: 窄播 ,作者:窄播


成本与效率决定它能做什么,品类判断决定它做什么,两者相加带来的品牌定位,则负责名创的「增长故事」。


在增长普遍放缓的零售业里,潮玩是少数还在高增长的品类,潮玩店在商场招商中的能见度、重要性也越来越高。


2026年上半年,全国社会消费品零售总额同比只增长1.3%。同一时间,潮玩行业两大巨头泡泡玛特和名创优品,尽管海外受阻,但各自国内收入仍在高增。尤其定位更偏「零售商」的名创优品,国内收入增长26.2%,收获近三年最快的上半年增速,国内同店销售也实现中个位数增长。


与更早深入自研IP、定位内容公司的泡泡玛特不同,名创找增长的方式也一直与泡泡玛特有差异。今年3月发布2025年全年业绩时,名创换了一个新的自我介绍:「一家提供以独特IP设计为特色的丰富多样的潮流生活产品的全球高增长价值零售商。」


对应英文是:「a global high-growth value retailer offering a variety of trendy lifestyle products featuring distinctive IP designs.」


回溯发现,上市以来名创财报中的自我介绍一直在换,大致包括以下几个版本:


2020年赴美上市时,它是一家提供丰富多样的「设计引领型生活产品的快速增长全球价值零售商」;


此后「快速增长」一度退出,「价值」也曾在其中一个季度短暂退出;


2023年,「设计引领」变成「以IP设计为特色的丰富多样的潮流生活家居产品」;


到了2026年,「IP设计」改为「独特IP设计」,「高增长」重新出现。



与此同时,创始人叶国富对名创的设想走得更远。名创在财报里的自我定位一直是零售商,叶国富却先后提过科技型零售企业、产品品牌、内容公司、世界第一的IP设计零售集团,最新目标是「全球领先的IP运营平台」。


横向上,两套表述放在一起,很像是名创当下的自己,和名创下一阶段想要成为的自己。


但纵向上,结合名创这些年的实际动作来看,它的核心能力一直没变且可以归结为两项:一是做透「零售商」的基本功——用成本和效率组织供给,把商品以可负担的价格卖出去;二是把消费趋势转化为品类增长——通过品类判断和门店管理,承接新需求、改造新品类,让机会变成可复制的生意。


它当前强调的核心战略——IP和大店——便是这两项能力重新组合后的呈现。


不变的零售商底色:成本、效率


几次定位调整中,「零售商」一直是名创自我介绍的中心词,value retailer这个词进一步说明了它自认是哪一种零售商:用低价格、快速变化的货盘和简单高效的门店,提供「物有所值」的商品。


同样使用过「high-growth value retailer」的美国零售商Five Below,大部分商品定价不超过5美元,覆盖糖果、家居、文具、电子配件等多个类别,把持续更新的商品组合和逛店乐趣作为卖点。


落到名创身上,2020年招股书已经写明了它的零售公式:约8000个核心SKU,覆盖11个大类,95%以上的国内商品定价低于50元;每7天从1万个产品创意中选出约100个新SKU,全年月均上新超过600个。叶国富在上市仪式上也把公司的核心竞争力概括为「极致性价比和高频上新」,这个概括至今仍然成立。


这套底盘帮助名创进入了很多不同的领域。


早期引入海外设计师合伙人,为生活百货叠加设计感,但定价远低于同类设计品牌。


更典型的案例是香薰。2022年,名创成立「大师创香室」,引入专业调香师和香料供应商,但并没有自己去建香料供应链或从零研发配方,而是用自己的商品定义、成本控制和分销网络,把它组织成一款款定价数十元、可在大众市场销售的香薰产品。


IP时期也是如此。2024年拿下大火IP Chiikawa授权后,名创在上海静安大悦城举办主题快闪店,推出100多款联名产品,涵盖毛绒公仔、生活用品、包饰等。大部分商品单价集中在19.9元到69.9元之间,仅为IP海外官网售价的三分之一到二分之一。快闪店10小时销售额达268万元,三天超800万元。


2024年3月业绩会上,名创将产品创新(IP设计)、性价比、全球化并列为战略支柱,并专门强调IP商品的可负担性。


与泡泡玛特在财报披露方式上的差异,也能侧面说明名创的本质始终更接近零售商:泡泡玛特按IP披露收入,名创披露的仍然是分品牌收入、分地区收入、门店数按直营/合伙人/代理拆分、同店销售增速。自有IP YOYO上半年销售额接近5亿这个信息,出现在业绩会上而非财报的IP分部里。


所以,名创进入新品类的方式始终没变:把已经形成消费认知的供给,重新编排成消费者买得起、门店卖得动的商品,用零售效率快速覆盖尽可能多的人。


但性价比零售的竞争方式也存在边界,尤其是放在低价是零售进化的根本动力之下来看的话。


早年,随着电商渗透率提升,以及拼多多、淘特等平台的兴起,名创的性价比优势就曾受到过挑战。叶国富在2023年的一次访谈中坦言,「极致性价比依然是我们的底线」,但「光靠性价比名创优品是做不过拼多多的」。


这意味着:它必须一面扩大规模维持性价比优势,一面寻找性价比之外的消费理由。这就要涉及到它的第二项核心能力。


不断捕捉变化、改造新品类


名创的另一项核心能力,是对需求变化的判断和快速把握。财报里零售商定语的变化,可以清晰体现它识别机会的调整轨迹:从「设计引领的生活产品」,到「以IP设计为特色的潮流生活产品」,再到今天的「以独特IP设计为特色」。


「设计引领」是对十元店的第一次升级——在平价百货的基础上叠加设计感,让商品看起来更精致、更有系列感。但这一阶段的商品调整仍然是功能性的,本质上是在用自有品牌的方式组织一个宽泛的生活百货货盘。


进阶到「以IP设计为特色」的过程,其实可以分为两个阶段:


第一阶段的名创即便已经推出TOPTOY,更多看重的也是「潮玩」作为一个兴趣垂类的趋势机会,与在不同阶段火过的美妆、香氛类似,因此当时TOPTOY更多强调自己是潮玩界的安卓,可以聚合多个IP,有盲盒、积木等多种玩法。


但后期,品牌和零售商逐渐意识到「IP」才是潮玩这个品类更值得被放大的价值,IP是一个可以覆盖所有品类、并帮原有商品形成差异化、提升溢价空间的通用设计语言。


在「以IP设计为特色」第一次出现在财报的品牌定位之前,2023年2月,叶国富提出从渠道品牌升级为产品品牌、从零售公司升级为内容公司、从顾客升级为用户。从渠道品牌升级为产品品牌,也是渠道大规模做自有品牌之后,一种当时的零售进化新趋势。


从IP设计再到「独特IP设计」,也是名创在不断增强商品、渠道的差异化。


授权IP的附加值毕竟有限,合作也存在期限和范围,随着潮玩/IP赛道进入者增多,渠道形成差异化的难度提升。2025年后,名创开始强调签约艺术家、孵化自有IP,叶国富提出每年拿出数亿元、甚至主动「浪费一个亿」培养IP。


但自有IP需要原创能力、角色理解、粉丝运营和生命周期管理,YOYO连续两个月销售额过亿,累计GMV已超10亿,但更像是标杆个例,名创的独特IP之路还在继续之中。


要注意的是,品类层面的每一次调整,最终也会落在门店上。


不同商品需要不同的展示、体验和购买方式,甚至不同店型。名创在过去两年构建了多层店态矩阵:MINISO LAND、主题店、快闪店等主要以IP场景化呈现,开在IP客群集中的核心商圈;旗舰店、常规店等则以品类场景化呈现,覆盖全层级渠道。


目前的IP+大店策略,就不是一个独立战略,而是IP这个品类对店型提出的要求。


2025年10月,叶国富提出「腾笼换鸟」:今明两年把名创80%的门店、近6000家关闭重开,200平米以下的小店改成400到600平米的主题化空间,IP商品占比在三到五年内从50%提到80%以上。


他给出的理由很具体:小店坪效低迷、产品同质化,既无法承载新的IP产品,也难以满足体验式消费需求。如果以消费者的视角,对照名创和泡泡玛特线下门店逛感体验的差距,就更能理解名创「腾笼换鸟」的必要性。


多项策略调整后,按财报数据,名创主品牌商品平均售价从2024年的14.3元涨到2026年上半年的15.8元,平均客单价也从38.1元涨到41元。


未来考验仍在两项核心能力的配合上


名创的定位变化史,某种程度上就是过去几年消费机会的变化史:从性价比、国货美妆和潮玩,到香薰、毛绒等颇具情绪价值的品类,直至IP潮玩。此前,名创已经多次证明了自己能把不同的消费机会接入同一套零售系统。


但在性价比仍是主流消费趋势,消费需求也越来越细分、越来越讲究体验的背景下,名创维持这套系统的方式越来越重——自有IP、直营大店,都意味着更高的成本,更精细的经营管理。


下一步要看的是,在IP和大店带来的更重、更复杂的经营里,它能否继续把这种适应能力转化为稳定、可复制的回报,包括依然维持自己的成本、效率优势,以及消费者层面的相对价格优势。


这一问题的核心,取决于两项能力的协同:


其一,对新消费需求的判断和捕捉能否持续有效。叠加了性价比的兴趣消费、体验消费预计仍是中长期的大趋势,而名创回应趋势的方式——IP、潮玩——本身就是强上新驱动的品类,IP可以长周期运营,但玩法和产品必须持续更新,这会不断抬升对名创在趋势判断、商品开发、销售方式组合上的考验。


其二,成本和效率优势能否覆盖大店与海外直营的新增投入,包括商品开发、补货和门店模型能否适应不同市场。


从目前数据看,大店方向的投资回报率是有效的:据中国银河证券的数据,名创超级门店前期投入约为普通门店的2倍,平均单店销售是普通店的3倍,客单价高7%,库存周转30天、比普通店快20天。


不过,国内绝大多数门店仍由合伙人经营,这意味着很大一部分装修、租金和日常运营成本由合伙人承担。大店能否成为系统能力,还要观察普通城市成熟门店的坪效、回本周期和合伙人的续约意愿。


海外的挑战更直接。2026年上半年海外收入增长14.9%,但同店GMV低单位数下降。管理层在业绩会上承认海外表现低于预期,并决定放慢开店速度,下半年预计净减少50至70家海外门店:关闭约100至110家代理门店,同时只增加40至50家直营店。海外业务正在从「门店数量优先」转向「单店质量优先」。


去年底,叶国富在与罗永浩对谈时提到,名创的目标是成为一家「全球领先的IP运营平台型公司」。要实现这一目标,更需要名创在上述两项能力上持续给出证明。否则,它仍然只会是名创想要成为的自己。

频道: 商业消费
本内容由作者授权发布,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如对本稿件有异议或投诉,请联系 tougao@huxiu.com。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP