**实名制长期只约束普通用户,真正批量开卡、接入线路的诈骗上游仍难被追责;反诈责任被持续下压到接电话的普通人身上,连回应“喂”都可能被采集声纹用于AI诈骗。** **要点** **1. 反诈培训对象错位,普通人被迫承担防线成本** 骗子升级诈骗手段,普通人就多上一节反诈课,从“不转账”到“不点击链接”再到“不先开口说话”,监管压力持续转嫁给用户。 **2. 大量诈骗号码来自“实名非实人”漏洞** 黑产通过收购租借电话卡、APP充场骗取身份证和人脸信息批量开卡,曾有市民参加充场活动后名下凭空多出28个虚拟号码。 **3. GOIP等设备使境外诈骗电话接入国内网络** 骗子利用GOIP设备将境外通话接入国内通信网,配合改号工具和违规互联网电话冒充主叫身份,每个号码和通话都必须经运营商网络接入。 **4. 法律规定明确,但对上游违规处理仍缺透明** 《反电信网络诈骗法》已规定运营商需拦截改号电话、处置异常号码,但治理成效未充分体现,公众看不到对异常外呼线路和企业通道的实际处罚结果。 **5. 治理方向应转向掌握号码和线路数据的上游责任方** 文章呼吁运营商与监管部门承担起源头治理责任,查清号码开卡人、线路接入者和违规外呼通道,不再让实名制只约束最容易管控的普通人。
骗子负责不停换号码,普通人负责不停学反诈,手机实名制到底管住了谁?
2026-10-15 18:02

骗子负责不停换号码,普通人负责不停学反诈,手机实名制到底管住了谁?

本文来自微信公众号: 瞰见Lab ,作者:瞰见·大事无小事


实名制最不该只管住的,是最好管的普通人;它最该管住的,是号码、线路和批量外呼。


国家安全部近期发出提示,接到陌生电话不要急着回答,可以先静默3秒钟。


如果对方也不说话,就及时挂断。你主动说出的那声“喂”,可能会被骗子拿去收集声音信息,甚至克隆声纹。


—新华网相关报道,来源:国家安全部微信公众号


01


BURDEN


反诈课,为什么总是普通人在上?


这条提示在最近的AI诈骗泛滥的当下太有用了。可我看完以后,还是觉得荒唐。


骗子到处打诈骗和骚扰电话,被迫接受培训的却是接电话的人。


过去教我们不要随便转账、不要点击链接。现在教我们连第一句话都得忍住。骗子升级一次,普通人的反诈课就多一节。


相比之下,再看普通人办一张手机卡有多麻烦。


身份证要出示,人脸也要刷。有些副卡业务必须本人去营业厅。一旦号码出现异常,运营商还可以要求二次实名认证甚至直接给你关停。工信部、公安部此前的通告写得很细,高风险电话卡如果没有按时完成认证,可以暂停功能;线上认证还可能要求用户录制视频,确认自己知晓涉诈法律责任。


对于遵守规则的人来说,系统掌握得很清楚。


可诈骗电话为什么还这么多?垃圾短信为什么换个号码又能继续发?骗子手里怎么会有这么多手机号?这是每个普通人在接到这些诈骗电话都想问的。


02


THE CHAIN


号码不是凭空出现的


这些号码从哪里来,公开材料里写过一些。很多涉诈电话卡有真实姓名,但办卡人未必是用卡人。有人收购、租借电话卡,有人用“兼职充场”骗取身份证件以及人脸信息。上海曾有市民参加所谓的APP充场活动,之后发现自己名下多出了28个虚拟号码。


—“APP充场”后名下出现28个虚拟号码的相关报道,来源:澎湃新闻


一个面孔被黑产批量地变成了手机号码。


还有一些诈骗电话并不由骗子自己用手机打电话来骗人。GOIP设备可以把境外的通话接入到中国的通信网上去,并且可以使用改号工具以及违规的互联网电话来冒充主叫方的身份。技术很复杂,但每一个号码都要开通,每次通话都要接入到网络中去。


它们不是凭空出现在我们手机里的。


—号码获取与接入链条示意图,瞰见Lab整理


03


ACCOUNTABILITY


规定很明确,责任为什么总落不到上游?


《反电信网络诈骗法》里对责任的规定很明确。电信业务经营者要规范真实主叫号码的传送,识别和拦截修改过的手机号码、假主叫号码以及使用非法设备的行为。没有履行好实名制管理、监测预警和处置职责的话,在严重的状况下会被责令停业整顿或者吊销许可证。


工信部以及公安部早已作出了规定。开卡、接入以及运营,每一个环节都得有人负责。


规定很明确,普通用户也一直在配合。问题是,这些规定到了黑产链条上,到底还硬不硬?


近几年来,“断卡行动”以及各种各样的专项治理一直在进行当中,这样的工作当然是要给予肯定的。到2026年的时候,通信管理方面的部门仍然在对“实名非实人”的问题以及“一证多卡”进行整顿,并且还要继续清理囤卡、养卡。实名制实施多年之后,黑卡没有被清除掉,黑产业链已经学会借用别人的名义来继续用号码了。


普通人的感受呢?诈骗电话照样打,垃圾短信照样来。我们忙着举报、拉黑,对面很快又换一个号码。


监管部门接着提醒我们提高警惕,运营商也给手机加上防骚扰功能。最后,接电话的人要识破诈骗,老人要记住骗局,就连一个“喂”字也成了危险动作。


这样分担风险,是不对的。


普通人当然要保护自己,也愿意配合实名制要求。可配合不能成为上游失控的挡箭牌。异常号码短时间大量外呼,相关线路频繁触发预警,运营商掌握的信息和技术能力,远比接电话的人强。


治理不能只留几条温馨提示。号码谁开的、线路谁接的,都应该查清。允许连续大规模外呼的企业通道,也该留下名字和处罚结果。


∞


THE END


下一步,该谁交作业?


如果实名制最后只让普通人办手机卡更难,让骗子学会寻找别人的身份证,那被监管的就是最好控制的人。


我们已经学了太多年反诈知识。该学的都学了,该装的软件也装了。下一步,该由掌握手机号码、电话线和数据的人交作业。


别总让骗子负责打电话,


普通人负责沉默。


END


本文写作说明


本文由作者确定标题、主要的观点以及批评的方向,并根据公开的法律法规、监管通告和权威媒体报道来完成资料核实和评论撰写的工作。AI只用来做资料整理、文字校对以及后面排版的帮助。


主要资料来源


国家安全部对于陌生人电话以及AI声纹风险所发出的警告;工业和信息化部、公安部关于打击诈骗电话号码的通知;《中华人民共和国反电信网络诈骗法》;各地通信管理机构在2026年的“溯源清治”行动公告;有关虚拟手机号码被恶意使用的情况报道等。

频道: 商业消费
本内容由作者授权发布,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如对本稿件有异议或投诉,请联系 tougao@huxiu.com。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP