本文来自微信公众号： 新浪财经 ，作者：徐苑蕾
近日，秦朔朋友圈发起人秦朔因“中国互联网到底存不存在‘字节时间’”的论点，与抖音集团副总裁李亮陷入一场“论战”。
两人多次隔空“喊话”，秦朔观点指出，字节系App已占据中国移动互联网用户总时长40%以上，“字节时间”是对这一显著趋势的概括，但高时长不等于高社会价值，字节应让“字节时间”更有社会意义。
李亮观点则认为，秦朔引用的只是Top50移动端App的追踪估算数据，口径有误且份额未达二分之一，“字节时间”定性不严谨，“纯属瞎扯”，短视频短剧是充分竞争行业，没有哪家公司能成为“中国互联网的xx时间”。
值得注意的是，李亮在争论中多次影射腾讯：他称“如果算上参股投资控制的App，总使用时长应该是腾讯系”，还以《兰香如故》一文影射秦朔与腾讯的关系；而秦朔明确表示“把别人写的文章安到我头上，以影射我的文章和腾讯是不是有什么关系，这个倒是胡扯”，并直言对李亮“动辄言出恶词”所代表的公司“内容底色多了几分警觉”，划清了自己观点与腾讯的界限。
第一回合：
秦朔首提“字节时间”，
“算法驱动下的时间吸收器”
10月26日，秦朔发表署名文章《可怕的红果与中国互联网的字节时间》，文章引述相关数据对比了腾讯系和抖音系的用户消费时长提出，中国互联网是不是正在开启一种新秩序——从腾讯时间到字节时间，从微信时间到“抖音+红果时间”？
数据显示，从用户使用总时长看，红果已成为中国第四大APP，仅次于抖音、微信和抖音极速版。红果的人均单日使用时长更是惊人，今年2月就达到了125分钟，超过抖音和微信。
红果为什么如此红火？秦朔总结称，红果已经成为一部由免费内容、算法推荐、广告变现、平台生态共同驱动的情绪分发器和时间吸收器。
虽然在红果冲击下，腾讯推出了绿泡泡短剧，嵌入微信小程序，以“绿”抗“红”。但秦朔对此并不乐观。主要原因是，红果和字节跳动的不少其他产品一样，是高度算法驱动的分发机器。字节与生俱来的基因就是用算法拿捏人性，其对人性的理解和把控可谓“登峰造极”。
秦朔还强调，红果用户每天125分钟的使用时长，对字节是一个好数据，对用户和社会来说，并不值得欣慰。125分钟的机会成本是在大自然中的时间少了，读书的时间少了，思考的时间少了，和亲人在一起的时间少了。这种“爽”的代价很高，其影响也会很久。
他提出，希望字节能够利用强大的内容流，为社会价值多做担当，以弥补对社会成本的占用。在这方面，今日头条和抖音已经做了一些努力，也有一定成效。
但上述观点遭到抖音集团副总裁李亮的批驳。10月27日，李亮发布微博称，用户越来越喜爱红果的原因之一就是内容质量的不断提升。
他直指“中国互联网的字节时间”的定性极不严谨，“纯属瞎扯！”，在李亮看来，互联网竞争激烈，没有哪家公司成为“中国互联网的xx时间”。互联网产品中，只有即时通讯因为有关系链这个护城河，市场格局相对稳定。短剧、短视频这类产品属于充分竞争行业，市场竞争激烈，市场格局变动快，没有哪家公司能稳居市场第一。
李亮强调，真实情况是，腾讯公司短剧、短视频增长速度，远远超过抖音和红果，而且在互联网应用中，即时通讯，游戏、电商、音乐都占据用户非常多的“时间”。
“这位学者提出所谓‘中国互联网的xx时间’，非常夸张，不严谨，不符合事实，也经不住时间的考验，其实也不符合他本人真实的风格”，李亮不点名批评道。
第二回合：
李亮驳斥秦朔逻辑，
“中国互联网应是腾讯时间”
针对李亮的回应，秦朔则在朋友圈发文回应，按野村证券援引QuestMobile的数据，2026年8月中国移动互联网使用时长Top50 App中，字节系占41.8%，腾讯系占28.6%，两者差距约13.2个百分点。
中国移动互联网的使用时间是由很多App构成的，包括字节时间、腾讯时间、淘天时间、拼多多时间、小红书时间、美团时间等等。字节系在中国互联网用户的总使用时长中，已经拿下了40%以上的份额，无论是时长占比还是增长趋势，都非常显著，“中国互联网的字节时间”就是对这一现象的概括。
他解释说，正如国内外很多学者、媒体说21世纪是中国世纪，这是对一种趋势的判断，若单从数量看，目前中国的GDP占全球17%至18%的样子。1941年亨利·卢斯提出“20世纪是美国世纪”时，美国的GDP占全球的比重在30%多一些。
秦朔还强调，按照《反垄断法》（第二十四条），一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，可以推定经营者具有市场支配地位。中国移动互联网不知有多少APP在竞争用户的时间。当字节系一家的份额达到40%多，在时长这个维度已经有了一定的支配地位。“字节时间”是非常现实的事实，不是空穴来风。
他也坦言，从社交来看，微信有支配地位。整个腾讯系在用户时长中的地位也很重要，“但中国互联网的字节时间超过了腾讯时间，这是事实，一点也不夸张”。
秦朔还指出，字节系占有40%多的用户时长，并不等于创造了同等比例的用户价值。比如，支付宝、美团、京东、拼多多App基本是服务型、交易型，用户用过就走，所以在时长上和抖音、红果没得比，但并不等于它们为用户和社会创造的价值就不如红果。
秦朔最后强调，对字节来说，与其莫名其妙地担心“字节时间”这个说法，不如努力让“字节时间”变得更有社会价值和意义。
对于秦朔的观点，10月28日上午，李亮在微博再次发文表示，秦朔分析里面存在几个基本常识性错误。
李亮指出，秦朔提到《反垄断法》第二十四条，说一个经营者份额达二分之一可推定市场支配地位，但他自己引用的数据是字节系占41.8%，连二分之一都没到。除了腾讯的即时通讯，因为有关系链这个护城河，一直保持市场支配地位，其他产品都是“城头变幻大王旗”。
李亮称，“我猜测日本野村的数据，是别人提供给秦朔老先生的，老先生都没有认真看过。野村统计的是Top50 App内的时长分配，计算方式为：某集团纳入Top50的App月度总使用时长之和÷全部Top50 App月度总使用时长，是没有计算长尾App的，也没有计算pc端上网时间，很多人上班需要挂在网上，一些微信和办公软件是要常开的。”
李亮表示，换句话说，这根本不是中国互联网时长，而是中国互联网移动端Top50的时长。此外，野村证券的报告本身注明是“追踪估算”。然而秦朔老先生直接推导出“中国互联网字节时间”，这一带有判定性质的结论，说秦朔老先生不严谨，胡扯，不过分吧！正因此，我觉得这不符合本人此前真实学者的风格。
李亮还称，“野村这个统计方式也值得讨论，如果算上参股投资控制的App，总使用时长应该是腾讯系，那按秦朔老先生的逻辑，那中国互联网应该是腾讯时间，并且已经持续20年，还将继续持续下去。秦朔老先生，你不觉得荒诞吗？”
李亮称，“不记得哪位名人说过，我们知道你为啥在胡扯，你也知道自己为啥胡扯，你知道我们知道你为啥在胡扯，我们知道你知道我们知道你为啥在胡扯，但你就是在胡扯。”
第三回合：
秦朔批“言出恶词”，
李亮称“扩大误导性观点非蠢即坏”
其后，秦朔再次发文回应。针对李亮所称的分析存在“常识性错误”，秦朔表示认可互联网优势产品份额快速更迭的历史事实：从门户到搜索到社交，再到短视频、短剧，用户时长的占有一直在变化，“今天内容成为第一时间，字节系在这个阶段占据了优势。”
针对野村数据口径的质疑，秦朔称，野村报告第一行就写明，中国Top50 App占有整个移动互联网使用时长的93%，“说明这50个App基本代表了移动互联网的时长，这也是我为什么提出‘字节时间’的原因”。
针对《兰香如故》争议，李亮此前发文称，秦朔“自己撰写”《兰香如故》为什么火成现象级并在朋友圈点评，赞赏腾讯视频这部作品“真是神仙般的人物”。秦朔对此回应：“这不是我写的，我不能掠人之美。把别人写的文章安到我头上，以影射我的文章和腾讯是不是有什么关系，这个倒是胡扯。”
“作为一家内容公司，抖音发言人动辄言出恶词，也让我对于他所代表的公司的内容底色多了几分警觉。”秦朔在朋友圈如是说。
针对秦朔的言论，抖音集团副总裁李亮最新发文称，知错能改，善莫大焉，知错不改，还故意扩大误导性观点，那就非蠢即坏了。我已经基于事实，指出秦朔老先生的观点的错误。秦朔老先生在没有搞清楚日本野村报告数据细节的情况下，就做出不符合事实的定性，这是极不负责任的。
李亮称，在此之后，秦朔老先生没有对事实和观点进行任何澄清，却继续依靠自己的影响力，发布朋友圈，推广自己误导性观点，这就与学术观点无关了！另外，也请转告秦朔老先生，根据野村最近发布的报告（9月份），微信重新夺回中国最热门App宝座，时长占比19.3%。我个人觉得这个不重要，如果秦朔老先生认为这很重要，又能搞出什么“大的定性”，也建议秦朔老先生先看过报告再写。
截止发稿，秦朔尚未有新的回应。