被嘲“落后”的增程,怎么成了各大车企的“救星”?
2022-12-09 17:19

被嘲“落后”的增程,怎么成了各大车企的“救星”?

本文来自微信公众号:autocarweekly (ID:autocarweekly),作者:嗷嗷胡,原文标题:《“增程”何以成救星》,题图来自:视觉中国


从纯电信仰的新势力到燃油根本的自主大厂,仅仅几年前还被挖苦“脱裤子放屁”的增程动力,眼下竟成了双向奔赴、殊途同归的共用稻草。


抛开老资格的理想和背靠华为的问界,今年势头最猛的两家新势力,哪吒和零跑都已加入增程豪华午餐。吉利刚刚推出了星越L增程电动版,长安子品牌深蓝直接选择增程,长城则是在年中掀起过一波“增程vsDHT插混”的大讨论。


如果再算上前不久小鹏研发增程动力的绯闻(后被官方否认),除了坐拥换电体系的蔚来,国内有名有姓的大厂不论新势力还是传统自主,多少都与增程(或者“增程”二字)有过某种层面上的瓜葛。


“增程”了,就“电动”了


虽然定名“增程电动版”,但其实星越L的这个新版本,并非换装了理想、问界那样的纯·增程动力,其动力系统依然是吉利的雷神Hi·X DHT混动技术。


吉利此前以“Hi·P”后缀来表示“基于雷神Hi·X的PHEV”。而到了星越L,可能是因为PHEV版本采用了续航205km的大电池构型,为了突出大电池强化了增程模式的实用价值,以及大概也为了简化理解记忆,于是改弦更张命名为“增程电动版”。


为“插混”与“增程”两个名字纠结的,吉利不是唯一一家。几个月前,魏牌CEO和余承东关于“增程和DHT插混谁更先进”吵上热搜(《长城手撕华为,像一个想要杀死增程的刺客》)。更早一点,岚图为了解释第二款车从增程改用“多模驱动”(插混),还专门开了一场说明会。


吉利以“增程”为插混命名、长城争论插混不比增程落后、岚图要向用户解释为何不用增程,都是因为公众似乎相信在电动化方面,“增程要强于插混”。毕竟电动化几乎成了“先进”的标志,而“插混”又是曾经多年不争气的老名字。


而造成这一认知偏见的,可以追溯到“增程混动”还是“增程电动”的纠葛。


纯粹的串联增程式驱动,和各类串并联DHT混动,二者间的差别敝号已经叨叨两年了。简单讲,理想、深蓝、岚图FREE这类“真·增程”,与雷神Hi·X、柠檬DHT这类串并联DHT混动,最本质的区别是内燃机是否可以直接驱动车轮——即所谓直驱能力的有无。


增程式动力系统中,内燃机永远不参与直接驱动车轮;串并联DHT混动中,借助离合器开闭可在串联(增程)与直驱/并联之间切换。当然,因为串并联DHT拥有直驱能力,可能会加入各类机械变速机构,而增程式则不具备也无需机械挡位。


问题便出在这里:因为增程式永远以电机驱动车轮,所以似乎有了资格自称“电动车”,“增程式电动车”;而插混无论怎么DHT、怎么串并联、怎么增程模式,都终究属于“插混”、属于“混动”。


如今的中文互联网世界,“增程电动”这个名字也确实比“增程混动”要多见。于是在普通消费者的认知中,增程=“增程电动”≈电动车,而DHT插混=(终究是)插混=混动≈油车。


串联增程式混动和串并联DHT混动,技术上不过是有/无直驱能力的差别,却这么阴差阳错演变成了“是电动车”与“非电动车”的身份鸿沟。


增程电动?增程混动?


“电动车”的边界其实是门糊涂账。有人认为应该以“(车载)能量来源”来定:只要还“可以”烧油(不论是否“必须”),任何搭载内燃机的新能源车都不应冠以“电动车”之名——那么增程式就该被称为“增程混动”。


也有人认为应该以“驱动方式”来定:只要直接驱动车轮的是且始终是电机,那么就可以称为“电动车”。所以增程式该被称为“增程电动”,而串并联DHT“可以”由内燃机直驱,所以只能称为混动。


眼下从“增程式电动车”一词的普及范围来看,再考虑到吉利、长城纷纷不得不从各种角度,或借“增程”之力、或抵御“增程”之压,第二种界定方式暂时占据了大多数普通人的心智。



但这并不经得起推敲,最大的bug就藏在“增程祖师爷”身上。今天国内一众增程式新车都属于大电池的PHEV,但实际上小电池的增程式HEV也并非不存在,比如理想当年的精神导师日产e-POWER。


日产e-POWER不具备外接充电功能,仅个位数kWh的电池组几乎不支持真正意义上的纯电行驶;但偏偏,作为一种增程式驱动技术,它的车轮永远由电机驱动。如果按照“驱动方式”而非“能量来源”来判定,那么e-POWER属于当之无愧的“电动车”。


一辆能量全靠加油、不能外接充电的HEV,仅仅因为车轮始终由电机驱动而被称为“电动车”,这多少有些滑稽。


设想假如存在记忆替换魔法,把14亿人脑海中的“增程电动”通通换成“串联混动”,还会出现实际上更复杂的串并联DHT插混却需要借力“增程”之名、需要同增程阵营口头battle“谁更先进”吗?


不充分,也非必要


传统自主除了长安深蓝走串联增程路线,吉利、长城等串并联DHT混动阵营,其实也都会强调其大电池长续航PHEV的“增程”属性。魏牌是想“讲明白”,吉利“增程版”则是“讲不明白那就加入”。


新势力这边,对于零跑、哪吒乃至自游家这样的新势力品牌,增程作为一种大家理解中的“电动车”,是以最小的品牌形象“牺牲”,换取广阔得多的市场空间的选择,尤其是在今天锂电池成本飙涨的环境下。


哪怕对于岚图、深蓝这样背靠传统大厂的新品牌,相对于其他类型插混,增程除了形象上更“电”、更“新”,增程器和驱动轮的相对位置也更灵活,新平台可以更好地照顾到纯电版本。既是增加纯电版竞争力,也是为未来做更多准备。


对于这些品牌,增程当然是“兼容非纯电用户”的理想选择,却很难认为是销量倍增的保证。


正向来讲,目前为止增程式混动阵营除了理想,第二个成功者难觅。问界很大程度上得益于华为背书,核心竞争力也是车机生态。岚图FREE市场表现只能说无功无过,更早的天际则基本淡出了头部区域,更不要说近来传出解散传闻的自游家了。


而理想自己,是顶着“脱裤子放屁”的群嘲和不理解走出来的。一报还一报,今天哪怕增程式车型已不止理想一家,人们提到增程也还是总想到理想。乍一看似乎是增程式得到了公众的熟悉和认可,实际上或许只是理想自己。


反向来讲,我们其实一直漏过了PHEV市场的最重磅玩家,比亚迪。从去年到今年,DM-i势不可挡,下助比亚迪自身轻松斩断纯燃油车,上助全市场PHEV销量在新能源中占比接近1/4,简直齐家治国平天下。


但又有多少普通消费者知道,DM-i作为构成最简单的串并联DHT混动,恰恰比吉利长城的同类混动技术还要接近增程。DM-i从不说自己和增程是亲戚,不也获得了比当年理想ONE毫不逊色的销量奇迹?


所以说,无论是真正的串联增程式混动,还是带有增程属性的串并联DHT混动借力“增程”之名,“增程”既不是市场神话的必要条件,也无法构成充分条件。


在这里,成功都是具体的成功,失落也都是具体的失落。


本文来自微信公众号:autocarweekly (ID:autocarweekly),作者:嗷嗷胡

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定