本文来自微信公众号：锐见Neweekly （ID：app-neweekly），作者：恺哥，头图来自：《狂飙》截图
我还没看《狂飙》第一集，但已经知道大结局了。这种体验应该并不常见：毕竟很少有一部剧能像它这样，从第一集开始就在热搜上给观众划重点——
#第一个内鬼# #张彪是狂飙第二个内鬼# #杨健是狂飙第三个内鬼# #黄瑶卧底# #导演说狂飙的结局是惨胜#（对不住点开这篇文章的各位，又剧透了）……
作为2023年的第一部爆款国产剧，《狂飙》不仅获得了CCTV-8收视率峰值破3的好成绩，还一鼓作气拿下豆瓣9.1分的高分，在互联网上引发了近百亿参与量的话题讨论。
可想而知，每一部拥有国民级热度的影视作品，都会带来拦都拦不住的“剧透式热搜”，以上列举的还只是《狂飙》热搜中的九牛一毛。
但你要知道，对于一部充满了反转剧情与悬疑氛围的反黑剧来说，很多观众是并不想提前被迫知道谜底的。因此，这些热搜的评论区底下都无一例外地迎来了翻车：
“可恶，我还没看到这里！！！”
这届热搜，是懂剧透的。
“剧透式热搜”，吓得我不敢打开手机
我可以在热搜榜上看完高启强的前半生。
作为最受关注的《狂飙》“反派”之一，“黑帮大佬”高启强的人生经历，早就被精确无误地浓缩在了微博、小红书、短视频平台的一个个热搜词条中：
#高启强卖鱼#告诉了我这位黑帮大佬的发迹史，原来他一开始只是个艰难谋生的海鲜档主 → #高启强一错再错# #高启强一路飙到黑# 让我明白了他是如何一步步行差踏错、越陷越深的 → #高启强认泰叔为干爹##高启强在京海市一手遮天# 让我一键了解他二十年后的现状；
#高启强女儿被绑架# #过山峰让高启强跳楼# #高启强被刺杀# 让我看到了涉黑组织内斗的暴力与凶险 → #高启强带火孙子兵法# #高启强干眼症# 让我得以窥见大佬的日常生活，原来我和他之间也有一些奇奇怪怪的共同点……
以此类推，《狂飙》每一个人物的生平事迹，以及他们所经历的重大时刻，甚至是你想破脑袋也猜不到的反转瞬间，没看过电视剧的我都能娓娓道来。
《狂飙》热搜，步步惊心。
如何评价这种剧透式热搜？
你可以想象自己在图书馆打开一本侦探小说，结果发现第一页就有个人名被画上了圈圈，空白处还有一行黑色加粗的大字，细心为你备注上一句“注意了，这个男人叫小帅”，啊不，是“注意了，这个男人是凶手”。
可想而知，这种被剧透的感觉并不好受。再换个近一点的例子：想象一下《满江红》上映的第一天，你还在思考到底要不要去看，就刷到了#众人牺牲只为让秦桧背一首满江红# 这个结局；抑或是《白莲花度假村》第二季开播时，就有人告诉你本剧唯一的死者是富婆Tanya，你作何感想？（再次对不住还没看到结局的各位）
很遗憾的是，国产剧的“剧透式”热搜宇宙早已成形——不仅仅是《狂飙》，前段时间在悬疑剧《回来的女儿》播出时，就有#猴脸男是小卖部老板# #廖穗芳死了#等一系列剧透式热搜；再往前两年，《隐秘的角落》也出现过#张东升推人下山# #朱晶晶怎么死的#热搜，不幸被迫看到这一切的观众，那真是连后槽牙都要咬碎。
还有人坚持剧透了1000集《名侦探柯南》（果断收藏）......
到底是什么样的人，如此热衷于向他人剧透？2011年，加州大学的一项心理学研究表明，大部分观众都会很享受自己的“第一知情人”地位，一旦看完了某部作品的反转剧情或大结局，就会第一时间向大家宣布自己的发现。
相信你也有过在看完一集高能电视剧之后瞳孔地震，迫不及待地想和身边人一起讨论的时刻，只是你最终按捺住了自己的分享欲。从这个角度来看，对于一些影视作品的宣发团队来说，他们设置“剧透式”热搜的动机也能理解：
对于一些具有国民级热度的影视作品来说，它们在播出期间早就拥有大量已经看完前面剧情、“催更”大结局的观众。对于他们来说，这种“剧透式”热搜不但没有泄密，反而可以激起大家对已知剧情的讨论热情，形成一个充满参与感的小圈子。
但如果一部电视剧还没达到这种量级，那就别怪观众下头了。
那些年，我们一起反过的剧透
人类有多讨厌剧透？中青报的一项调查显示，超过半数的人都不能够接受任何剧透；而在日本网站发起的一项征集中，你也会挖掘出更多有代入感的细节：“电影一开场就听到坐在后排的人向朋友剧透结局，一下无语了。”“剧透有罪！提前透露剧情的朋友，再也不能一起玩耍了。”
值得一提的是，“剧透式”热搜对人们造成的困扰，也不仅仅是被迫知道结局那么简单——它还可能引发“人财两失”“身心俱疲”的结局。
看电影时为了不被剧透，你得花时间抢首映日的座位，哪怕是牺牲观影体验的第一排位置；看电视时为了不被剧透，你还得被迫在平台上充个VIP会员，甚至购买大结局点映，随时准备好花钱同步最新的剧集……
话说回来，难道我们真的拿剧透没有办法了吗？在过去几年的时间里，“剧透式热搜”其实也曾遭到过观众的反噬——
在《复仇者联盟4》上映的时候，国内的大量观众就自发形成了“反剧透联盟”，不仅提倡在看完电影之前坚决不打开手机（以免刷到剧透），还衍生了#剧透死全家#的抵制热搜，处处充斥着优美的中国话。
除此之外，也有人发明了技术上的遏制手段：在《绝命毒师》最终季播出时，流媒体平台Netflix就推出了防剧透应用插件“Spoiler Foiler”，帮助观众自动过滤Facebook和Twitter上的剧透；除此之外，你也可以在Chrome网页的防剧透插件上自行设定关键词，屏蔽任何涉嫌剧透的内容，做法引起极度舒适。
当然了，也并不是所有的剧透都是坏事。
美国加州大学的一项心理学实验表明，一些剧透并不会影响读者/观众的观看体验，反而可能让大家更好地沉浸在欣赏作品的过程当中。当然，前提是伟大的作品——
比如莎士比亚的“四大喜剧”和“四大悲剧”，从一开始就是按照结局走向进行分类的，但人家能打的地方可不只一个“结局”；同样地，阿加莎的推理小说大多是“暴风雪山庄”式的连环杀人模式，但其中的作案手法以及对人性的刻画仍会让人感到好奇。
其实从本质上来看，那些选择二刷、三刷一部作品的人，就是这种心态：当你已经知道一部作品的剧情或结局时，俗称有了“上帝视角”，就能更好地把注意力集中在剧情之外的东西上——
比如演员是如何处理台词细节的，导演是如何进行场面调度的，从而更深入地了解这个故事。这也就是为什么即使大家已经知道结局，类似《歌剧魅影》《红与黑》等影视改编作品，却也还能一直长盛不衰的原因。
《摇滚红与黑》，同样的故事可以有不同的讲法。
另一方面，美国缅因大学的学者朱迪思·罗森鲍姆（Judith Rosenbaum）也曾经提出过这样一种观点，那就是对于大部分观影需求较低的观众来说，剧透不剧透根本无所谓：
如果你只是为了下饭、放松而打开一部电视剧，那突如其来的烧脑环节反而是一件麻烦事，在这种前提下，提前知道了结局倒也没有什么大碍——甚至还有观众会主动打开弹幕，期待有“课代表”为他们划重点、揭晓电视剧中的伏笔。
但归根结底，“接不接受剧透”应该是一个可选项，而不是一个必需项。把#张彪是狂飙第二个内鬼#的前半部分删掉，抑或是在文章的前面加一个“剧透预警”，让感兴趣的人点进去，不感兴趣的退出来，并不是什么难事——
毕竟大家都是连上七天班的打工人，还是行行好，给这波忙碌的观众留点缓冲时间吧。
本文来自微信公众号：锐见Neweekly （ID：app-neweekly），作者：恺哥