美国社会:文化与教育
回顶部
喜欢41
2019-07-31更新63983人已关注

美国社会:文化与教育

关于美国,我们听到的标签太多,夹带的情绪亦很多,以致于真实的美国是什么样的,大家已经不太关心了,但在未知的外部环境中把耳朵堵上,眼睛闭上恰恰是最危险的做法。

从硅谷到华尔街;从美剧到常春藤;从漫威到迪士尼......不乏很多“文化入侵”的说法,不过美国文化既然能遍地开花,它必然有其普世的一面。

关注此文集,在信息从未如此流通的今天,没有什么能阻止文化的传播。我们能做的,唯有保持更加开放的姿态,主动去掌握更全面的信息,才有可能甄别各种不同的文化,不受制于藏匿于文化中的片面引导。

保守是美国的底色

保守是美国的底色

触及美国人底层信仰的议题上更加向保守派所希望的方向发展

叁里河©41
美国千禧一代是怎么变成社畜的?

美国千禧一代是怎么变成社畜的?

拜工作教——当工作成为自我实现的终极梦想

全媒派©77
美国的城乡悖论和精神分裂

美国的城乡悖论和精神分裂

“美国出生在乡村,只是后来搬到了城市。”

读书杂志232
为什么美国越顶尖的大学,学生越爱“务虚 ”?

为什么美国越顶尖的大学,学生越爱“务虚 ”?

伟大的理念培养伟大的人,不管在哪个领域都是如此

腾讯新闻原子智库154
梁文道:学校,成了美国社会不公的“帮凶”

梁文道:学校,成了美国社会不公的“帮凶”

学校像个精英俱乐部,你需要一张昂贵的“入场券”

看理想©73
文集作者
经济观察报观察家©

经济观察报观察家©

这里本来有条个人简介

返朴

返朴

溯源守拙,问学求新

界面文化©

界面文化©

在这里,与最优质的文化原创内容

育论场

育论场

记录故事,记录声音,记录当下

腰线©

腰线©

桑桑姐,笔尖锋利,内心柔软

读者说

好文章,很深刻。《肖申克的救赎》里,男主拥有强大的技术实力和谋略,打赢一切对手后回归田园。艺术家笔下的角色并不让人感到失真。恐怕这个终极问题的答案只在具体精英的选择和努力中,而不在哲学家的构思中。换句话说,飘飘游游的华尔街和各种大亨可以横行一时,但田园中总会生长出骑士的巨刃。

《美国的城乡悖论和精神分裂》

我大学是学哲学专业的,而且是第一志愿,班上基本都是调剂的。 从后来工作经历看,人文学科对口面狭窄,起薪低。而且国内的教育环境下,稍微有点懒散大学四年基本就等于什么都没学。不是个人兴趣或者家境优渥,非常不建议文史哲这些专业。(另一点国内文科教育普遍水准一言难尽,985以下的文科专业最好别学了) 当然牛人是不会受专业束缚的。如果你觉得自己能力一般、条件一般,还是学学计算机、会计这些有用的专业,学得好有机会赚大钱,学不好起码也能找份还可以的工作

《为什么美国越顶尖的大学,学生越爱“务虚 ”?》

让学生具有思考能力???那不就是开民智??不行不行,开玩笑呢?为什么不行?咱也不知道啊,咱也不敢问啊。

《一元二次方程不会解,美国大学生是不是比中国大学生差?》

然鹅,我国有限的优质教育资源的分配并不按照文章所述的梦想方式走; 资源有限的前提下,如果分配方式不改变,衡水模式广受追捧的做法就不会变。 我们的教育思路确实有需要矫正的地方,但是如果拿着“美国人民并不人人追求人人学业有成”来指着中国人民说“你们不要太偏执”,那么同类人士提倡提及的“犹太人民尊师重教 教育复兴 科技复国”又算闹哪样?

《一元二次方程不会解,美国大学生是不是比中国大学生差?》

大多数人被生活的潮水推着走,少数人停下来想怎么能舒服地被推着走,极少数人想为什么要被潮水推着走,这道题也许没有答案,人生就是生活的宏图,生活是人生的微观

《为什么美国越顶尖的大学,学生越爱“务虚 ”?》

富人家的孩子,除非是兴趣所致,肯定是选文科的多,对于他们来说,名校最主要的还是学历和校友圈,而一般人家学理工科主要还是从就业和收入考虑的,但是这对富家子弟来说无关紧要,忽略收入选专业的话,人文类学科肯定是占优势的,至于什么思维我认为见仁见智,我国早些年讲究学以致用报效国家,那个时代的领导人大多是理工科背景,一样是谈笑风生啊,水平不知道高到哪去了

《为什么美国越顶尖的大学,学生越爱“务虚 ”?》

虽然这个人渣的罪行令人发指,但不得不说美帝的两个优点:一个是近乎偏执的强调公正,另一个就是有钱,想想这么多年,攒了多少终身监禁的囚犯,人家也都还养得起。反观我兔,三四线养老院的管理情况,也不一定有人家的监狱好,唉,吾辈还当自强。

《为何美国很多杀人犯,都没有被判死刑?》

对比统治阶层宫廷斗争中女性坚定选择生下继承人,而不免被宗教和政治势力谋害,最终流产,禁止堕胎法案的阶级意味悠长。 毫无疑问,首先孩子被生下来,增加了被统治阶级的人口,他们是税基。 其次,禁止堕胎使得婚外性行为有证可寻,更具风险。这使教会对家庭保护承诺切中实际。强迫生育,养育孩子使女姓生活陷入窘迫,与孩子一起沦落下层,制造了受到歧视的,贫困的,无条件可讲的廉价劳力。教会还会宣扬,这是她们受到神的惩罚,验证了宗教戒条的威力。 作为承担了生育主要风险和成本的女性,被限制权利,不能自由选择堕胎,这是赤裸裸的阶级迫害。宗教是来源和工具,是马前卒。但是世俗政权才是元凶,他利用了宗教,在打压被统治阶层的必要使命中打开了一个缺口-女性,利用这一缺口分类整个阶层。

《从推出最严堕胎法案谈起:宗教为何加剧美国政治分裂?》

说的挺有道理 但总感觉有些地方不够客观 把西方捧的有点高 仿佛就是一个自由 独立思考 思维活跃的国度 。 还是有点夸大 至少有一点 美国资本主义的教育是在无形中实现阶层的划分 而中国人口众多 高考就是给大家一个通往更平等的平台,不至于教育资源被一群人牢牢把握住。

《一元二次方程不会解,美国大学生是不是比中国大学生差?》