这篇文章最重要的逻辑是三个:第一,流量重回巨头；第二,大公司进化速度更快；第三,资源聚集能力更强；这三点说到了点子上。至于对阿里业务的分析,作者就不太专业了。也无所谓哈。
来自文章：我为什么看好阿里？
2017-09-28
回复 @子丑寅卯 ：个人看法，在“日记”这个案例里并不存在防火墙问题，信用本身是标准化产品，使用的恰当性并不由生产者所决定。第二，社交本身就是有门槛的，有的时候这种门槛有形有的时候是约定俗成。例如，有的社交圈是以名门作为门槛，有的圈子需要缴费，有的需要相貌，有的需要德高望重或在业界有一定声望。我们的社会既是如此，如何对一款产品如此苛刻呢？
来自文章：支付宝“约炮激励”做社交事小，污染了芝麻信用分事大
2016-11-29
时光网的影评还是相当不错滴
来自文章：万达入股时光网，跟阿里较劲？
2015-09-06
的确如此，对他们来说创新准入是一种博弈，而非创造未来。
来自文章：“非银行支付机构”管理办法，会对消费者和第三方支付产生哪些影响？
2015-08-02
互联网是注意力经济，对注意力进行吸纳然后再数据化、商业化是bat都在做的事情，长期看，这必将替代传统粗放的广告模式。大家总是开着电视、总会开着机顶盒，这是央视和有线电视公司所抱有的侥幸心理，但广告主们不是傻瓜，他们会经历一段时间最终走向“按照效果付费”。
来自文章：春节红包，央视被微信用互联网思维狠狠“玩”了一把？
2015-01-17
微信红包当然是个非常成功的产品。您能看出互联网对传统产业这种高维打低维的竞争方式的思考吗？
来自文章：春节红包，央视被微信用互联网思维狠狠“玩”了一把？
2015-01-16
回复@忽忽休 ：当所有的关注都可以用转化率来计算都时候，广告就会变成一种次级选择了。你说的对，广告不会消失，因为广告主也是人，他的诉求是多种多样的。但就最重要的达成交易的那种而言，广告就要死了。//@忽忽休：我觉得广告是永远都不会消失，只是广告的形式发生了变化//@互联网不懂金融：广告早晚会被消灭掉
来自文章：春节红包，央视被微信用互联网思维狠狠“玩”了一把？
2015-01-16
个人认为，第一是央视没有想清楚春晚与微信的关系。观众的注意力究竟被引导到哪里去了。微博，则可能是央视微博；支付宝，则可能就是抢一笔红包；惟有微信是吸纳了人们大注意力，然后最有可能就停留在里面了。其次，如果抢红包比看电视更有趣，那么抢红包对广告主的吸引力就比电视要大得多。其三，其实摇一摇撒红包这个事情有很多机构都可以做，大众点评、支付宝、微博什么的都可以，甚至央视自己的客户端都可以加入这些功能，也可以招商。央视为啥找自己的潜在竞争对手呢？
来自文章：春节红包，央视被微信用互联网思维狠狠“玩”了一把？
2015-01-16
那不是增加曝光么，怎么是黑？
来自文章：春节红包，央视被微信用互联网思维狠狠“玩”了一把？
2015-01-16
来自文章：蚂蚁金服单季净利环比下降90%，怎么搞的？