member-avatarthd002006这里本来有条个人简介
我的感受也差不多。 ①从支付切入,支付宝还有很多事情可做,往金融方向发展还有很多价值可以挖掘。微信的支付只是社交的一个附加品,到现在也没有可以跟余额宝抗衡的产品,那点零钱就动摇了支付宝的地位么,有点夸张。②社交不可能垄断手机流量,占用用户时间再长,垄断的也是高频、低附加值的流量,支付宝实在没必要去抢。③微信在社交的地位已经不可能动摇了,这点大家应该都同意。阿里花再多的资源也不可能反超微信,那么做社交到底是为了什么呢?做成一个垂直场景下的小社交,类似陌陌、脉脉这样?这对阿里来说似乎意义不大。

来自文章:支付宝的“圈子”,阿里做社交的背水一战

2016-11-28
多少没数,又不是我家,反正几十部是有的。火灾走楼梯这事,冯仑文里也说了原因,这是个专家们讨论的问题

来自文章:一个城市要不断地提高密度,靠什么?

2016-10-27
虽然没去过迪拜塔,也知道一层停一次这种事不可能发生。北京的高级小区,都已经做到两户共享一部电梯,只停一层。

来自文章:一个城市要不断地提高密度,靠什么?

2016-10-27
并不完全如此,关键看估值

来自文章:氪退算什么,周鸿祎对股权众筹的“创新”比36氪狠多了

2015-12-31
回复@king2008:原来这些东西真有人信啊,呵呵

来自文章:想对e租宝受害者说的话:真的该有人为你们的投资失误买单吗?

2015-12-31
“合理的为投资人降低投资的风险”,具体怎么做呢?

来自文章:谈点俗的,哪些人可以利用股权众筹发财?

2015-12-15
这种纯嘴炮也有那么多人点赞。 腾讯重塑了中国人的沟通、交往方式,只是“大公司”而已。 阿里不过卖了卖假货,收点流量费,就是“现象级”了。

来自文章:大跌眼镜!如何评价阿里巴巴上市一年表现?

2015-09-21
回复 @这事儿不能细说 :只是不知道,读者以后是否会继续给《财经》机会?// @这事儿不能细说 :是你没看文章吧。。。

来自文章:各有稻粱谋:那些爱编假新闻的,到底都有谁?

2015-08-31
回复 @这事儿不能细说 :殊不知,王同学为了一时的轰动,让《财经》的公信力顷刻间化为乌有。// @这事儿不能细说 :是你没看文章吧。。。

来自文章:各有稻粱谋:那些爱编假新闻的,到底都有谁?

2015-08-31
回复 @这事儿不能细说 :假新闻靠《财经》的影响力制造传播,在没有影响力的平台,假新闻就要靠名人八卦娱乐来吸引眼球。// @这事儿不能细说 :是你没看文章吧。。。

来自文章:各有稻粱谋:那些爱编假新闻的,到底都有谁?

2015-08-31