至少读完文章最后两段再说话，不要抖机灵式回复，这很鸡贼。
来自文章：为什么瑞幸可以适用于软件范式
2019-05-23
请问，让你关注我的微信对我有什么金钱上的收益？你想清楚这点，再看看自己的论点有根据吗？
你大概是在糟糕的内容环境呆久了，认为所有内容的目的不在于表达或解决问题，而都是为了商业化。所以，即使别人解释过短输出的原因，你也不会相信，仍坚持以恶意揣度。
看见你的评论我的确不开心，但并没有火气大。只是***惯了随意差评之后别人还要和你道歉，对不起，我这儿不惯你这样的臭毛病。
来自文章：餐馆，10倍现象，外卖新技术
2019-04-04
“如何思考外卖带来的影响”这个问题，讲的不够清楚吗？你喜欢加水啰嗦的文章，可以移步。我喜欢用 500 字讲清楚一个问题是我自己的喜好，没人希望你关注。
来自文章：餐馆，10倍现象，外卖新技术
2019-04-04
我认可你说的，渠道和内容当然不是对立的，这也不是我写这篇文章的起因。前段时间，和业内聊天时，我突然发现了自己以前思考“外卖带来的影响”这个问题的误区：过多关注第一层的积极影响，忽略了第二层的消极面。就像文中那个纺织机器的案例。
来自文章：餐馆，10倍现象，外卖新技术
2019-04-03
抱歉，作为文章的话，我也觉得读起来太短、不舒服。不过它只是我在微信公号上执行 Daily Update 计划的一部分：每天用 500 字左右，弄清楚一个问题。 “如何思考外卖的影响”是一个问题，“如何应对”则是另外一个问题，是明天的任务。
来自文章：餐馆，10倍现象，外卖新技术
2019-04-03
抱歉，这篇文章我在虎嗅这里读起来也觉得太短、不舒服。因为它只是我在微信公号上执行 Daily Update 计划的一部分：每天用 500 字左右，弄清楚一个问题。
“如何思考外卖的影响”是一个问题，“如何应对”则是另外一个问题。
来自文章：餐馆，10倍现象，外卖新技术
2019-04-03
来自文章：为什么瑞幸可以适用于软件范式