拜仁志坚
产品经理
  • 你这个评论解答了我的疑问:这么高的奖金,钱是从哪里来的?
  • 说实话,穿这种裤子,其实主要是为了秀身材。真要舒适的话,宽松一点的运动裤才是真正的舒适。 当然啦,我不反对女性穿这种裤子。
  • 1、人们之所以喜欢偶像,就是他代表着理想中的自己,渴望永葆青春,这个理想也非常合理,属于人之常情。 2、作为生活的点缀,女性每天偶尔看看综艺节目,其实很合理的。我们也没有必要上纲上线。 3、当然啦,如果女性忘记了自己该干的正事,例如:工作或者是家务。沉迷于年轻美容、貌美如花。那么这就得批评了。 4、在本人周边,女性们还是踏实在工作,浪姐也只是作为她们茶余饭后的谈资。 所以,我们没有必要过度解读,当然这篇文章的角度也很新颖,我们也应该欣赏这文章的思想。
  • 1、教育培训市场的总量虽然有上升,但是并没有这么快速的扩张。 2、这种超高薪资其实是分配机制发生了巨大变化,网课让头部教师能服务更多人,自然获得超高收益。感觉会跟网红类似,出现赢者通吃的局面。线下教育也会失去不少市场份额。
  • ①高考选专业的本质意义在于寻找个人未来的方向,为社会做出应有的贡献,让自己能过上想要的生活。 ②这个方向的前提:社会需要、自己适合。 ③社会需要方面:以考古为例,他具有非常重要的意义。虽然需求少,但是人员供给也少,因此这明显是符合社会需要的。 ④自己合适度方面:本人都说了很喜欢历史和文物。退一万步来说,即便她可能对自己喜欢什么不清晰,那学习了一段时间发现不喜欢,那再转专业也是没问题的。人生不就在于不断尝试吗?更何况人家只是刚进校园的大学生。 综上所述,外人根本没有任何理由质疑她。
  • 真是可爱的科学家
  • 这里说的不是因果关系。或者可以这样理解,我们的生活好了很多,但是他伴随着副作用,副作用就是超高的房价。
  • 说下个人的看法: 1、长期的货币超发是背后最本质的原因。货币不会无缘无故消失,为了社会稳定,在国家的引导下,流到了房地产领域。国家的引导才是最大影响力量,他通过户籍、对股市降温、限制热钱流入民生领域等手段进行控制,个人根本无从反抗。 2、货币超发其实是一种变相的分配,把未来的收益补贴到现在,把底层人民的利益补贴给上层。 3、扪心自问,虽然房价超高,但是我们的生活确实也是好了不少。我们已经尝到了额外的发展收益,现在是时候回归正常的发展速度。 4、现在国家对楼市、股市等各种热钱都进行了限制,目的也是让我们清醒清醒,让我们努力搬砖,别再想着一夜暴富。
  • 个人觉得这个现象的深层次原因是这个: 1、男多女少。这导致农村剩男在宏观层面必然会大量出现,这个是符合客观规律。 2、农村剩男出于各种原因,无法接受单身。于是花巨款用钱来讨老婆,这很合理,但是属于饮鸩止渴的行为。 3、花钱娶老婆必然伴随着感情不深入,而且花巨款娶老婆造成家庭生活会非常困难。女方对丈夫感情不深,而且生活困难,大概率都会离开的。 最后说一句非常残酷但现实的话:男多女少,必然会导致水平较低的男性找不到老婆。对于这部分男性,要么是接受孤独,要么是花巨款讨个不长久的老婆生个小孩。 郑重说明:以上观点绝不涉及歧视,我也是剩男。
  • 如果你又说,这个调查不对。那我就无话可说了。
    2020-06-16 来自文章: 我为什么说中国房价没有泡沫?
  • 你这样说就没意思了。我一直都在回复你的疑问,是你一直在喷我吧。首先,你并没有说房价不对,只说了收入不对,那我就把官方收入拿给你看了。你现在又说我的房价有问题。而且还说不用网上搜索。那这样好了,就在这篇文章里面有资料,惠州市的房价收入比是9.1。比我刚刚列的数字还高。你现在还有啥疑问没?
    2020-06-16 来自文章: 我为什么说中国房价没有泡沫?
  • 我举这个例子是想说明房价收入比失衡。你既然需要对数据这么吹毛求疵。那么我就找真实的数据。我老家是惠州市龙门县,房价8000元(你可以自己网上搜索),2019年人均可支配收入23661元,家庭年收入9.3万。再考虑外面打工对收入拉升的影响,我算为11万。那么房价收入比是7点多。这个不能说明充满泡沫?
    2020-06-16 来自文章: 我为什么说中国房价没有泡沫?
  • 哪个数据错了?我只是没有把数据的来源像写论文一样罗列出来,你就说我错了。你最多只能说存疑吧。而且最重要的一点是,我都没说是哪个县城,你一口就说错了。很明显是你张口就来吧。
    2020-06-15 来自文章: 我为什么说中国房价没有泡沫?
  • 好啊,就跟你算一算。以我老家的县城为例,外面打工的人买了一部分,但主体还是本地工作的人。房价8000元,工资3000元。外面打工的人把收入拉高了,我算为4000元。房价收入比差不多是10年。这个数字是什么水平?国际上,超过5.1倍的房价收入比就被认为是极度不可负担。 最重要的是,这不是特例。是随便选取的一个县城。
    2020-06-15 来自文章: 我为什么说中国房价没有泡沫?
  • 这篇文章写出来,作者不会感到惭愧吗?表达观点没问题,表达的观点别有用心也没问题,但是麻烦理据充分点。在中国,房子是必需品(因为绑定了各种权利)。衡量必需品是否有泡沫,本质就是通过价格收入比,通过房价收入比来看,房价明显是充满泡沫。
    2020-06-12 来自文章: 我为什么说中国房价没有泡沫?
  • 非杠。个人觉得关于原因那块还是不够令人信服。10000亿的规模,10%的抽成比例。这里有1000亿。而优信的收入才16亿。怎么看也不是因为二手车的天花板导致收入不高。
  • 说点偏题的话。今天给女孩子送了礼物,被拒收了,而且还得到朋友卡一张。
  • 这个问题其实不应该仅站在深圳的角度去看,应该站在更宏观的角度去看。 深圳进行产业升级、发展总部经济,其他产业和从业者顺畅地转移到周边城市,例如东莞。这个是符合发展的客观规律。但前提是各市场要素的配置要跟上,例如户籍也要适应这规律,让本来在深圳工作的人去到东莞也能快速适应。但现实就是因为户籍制度,导致深圳人去往其他城市的阻碍很大。这也导致人才无法自由流动,产业的流动也因此受阻,所以大家被迫留下来了。于是文中说到的问题就日益严重。
    2020-04-18 来自文章: 深圳怎么办?
  • 理性思考当然比狭隘的煽动有益。但是在我看来,以德报德,以怨报怨就是最合理的。 塞尔维亚对我们有德,他们有难了,我们根本不会取笑他,会帮助他。 英美有难,不少人之所以会看笑话,主要就是他们的所做所为,美国之前搞得我们多惨。 而且要搞清楚的是:行为和表达完全是两码事。在行为层面,为了整体的利益,我们当然要支持他们。但是表达层面,就要让对方知道我们不是温顺的小绵羊,这样才更能赢得真正的尊重。
  • 本质就是分配不均。在前期法方贡献大,理应获得更大收益。但是时间过去了20年,日方的贡献已经大于法方,但是收益却不及法方。因此这种矛盾是必然会爆发的。 很多企业都会遇到这种问题,分配制度不够动态,没有真正按照贡献度适时调整。
    2020-01-03 来自文章: 日本为什么对戈恩恨之入骨?