意旨含混故属无效。明确性原则是罪行法定原则的重要派生。
寻衅滋事罪的法条规定本身就比较模糊，立法者的结果入罪模式原本是为了让这个模糊性的罪名具有一定的明确性，而如果这种相对明确性都被忽视，那么这个罪名几乎就成为“欲加之罪何患无辞”的代名词了。
模糊性的法律很难避免司法官员根据自身偏好进行选择性执法，任意入罪。在某种意义上，它赋予了执法机关以绝对的权力去任意解释【寻衅滋事】，然而绝对权力往往导致绝对腐败。
111
意旨含混故属无效。明确性原则是罪行法定原则的重要派生。
寻衅滋事罪的法条规定本身就比较模糊，立法者的结果入罪模式原本是为了让这个模糊性的罪名具有一定的明确性，而如果这种相对明确性都被忽视，那么这个罪名几乎就成为“欲加之罪何患无辞”的代名词了。
模糊性的法律很难避免司法官员根据自身偏好进行选择性执法，任意入罪。在某种意义上，它赋予了执法机关以绝对的权力去任意解释【寻衅滋事】，然而绝对权力往往导致绝对腐败。