余亮
单车上的骑士,以为骑的是匹马
认证作者 Lv.1
  • 孔夫子上面有,很贵的。网上下载pdf就行
  • “不同领域不同时代的超凡者是相通的”,虎嗅加的导语很到位。这篇是笔者《“铁与血”背后的精致乐章》系列的第七篇。本系列重述俾斯麦与近代德国历史。没看过之前的文章,看这篇一上来可能会有些突兀。之前文章可搜索: 一:从今天起,书写俾斯麦船长与普鲁士被湮没的乐章 二:等待——俾斯麦的前半生 三:我来到这里,为了迎接所有人的反对 四:战争与和平——俾斯麦如何处理复杂局面 五:俾斯麦与君主 六:政党、议会、宪制与俾斯麦爸爸
  • 为什么***两字发不出来?
  • 说的对~写的匆忙,脑洞爆发。已做精简。
    2017-05-21 来自文章: 小粉红的“规矩”是什么?
  • 谢谢。确实,落后地区基数小,启动起来效果明显。
  • 手工点赞。“曲解”指严复选择了生存竞争部分,有意忽略伦理学一部分,反倒适应当时中国救亡需要。“天演”比“进化”一词达意,我赞同。
  • 您深度了~。谷歌翻译那个拍照功能,无法使画面暂停,只能即时查看,也是有弊端的。
  • 哈哈,是的,通过深度神经网络,自动挖掘分析学习网上材料,自动组合而成的文章~
  • 这个点评真是戳到要害了,确实精简不够。旁观者清,关于作者的思索过程不一定放进来,能举个例子吗?谢
  • 回复 @智课堂zhiketang :嗯,能理解这种想法。不过我文章特别提到帝吧。帝吧过去砸场李宇春吧什么的,很多人也不屑,觉得就是网络暴民。但是这次FB表情包大战,能看出很多新东西。对这种洪流不得不重视。头条获得了巨大的流量,说明有人在用,他们也许阅读趣味和卸载了头条APP的人不同,不过依然值得关注和尊重。
  • 好问题啊。豆瓣用户的代表性问题,我确实也没数据调查。想说的是从“格调”和文化影响角度出发。格调和文化影响这个东西有意思,和数量的关系不大。比如同性恋,在人群中比例很小,但是在媒体信息和文化传播上占比很大,很多名人会热衷于说这个。美国民主党或者赫芬顿邮报都在这上面投入极大热情。引入葛兰西的文化领导权概念,数量虽然小,但是文化领导权可以很大。豆瓣也是如此,我不一定认同豆瓣青年的各种想法,但是豆瓣代表的文艺布尔乔亚倾向就是很顽强,对中产或者小资文化有影响力。很多消费商业的宣传也要征用这种文艺情怀。知乎之类又是另一种了,彼此有交集。我是觉得看豆瓣都看出一些点子来,豆瓣围绕图书、电影等把不同读者拉到了一起,头条的读者太分化了,没有类似图书、电影之类稳定的交集的平台。
  • 说得太牛逼了,原来人民群众才是既得利益者,下一步改革要坚决磨刀霍霍向人民,打掉这个既得利益集团!