回复@trafly ：不客气。倒不是审批的原因，粉丝预期太高，制作上还是有压力的。//@trafly：多谢。这是什么造成的，根据审批配上映假期？//@tinyglobe：制片方改口说14年暑假上，不过基于之前跳票三次，您权且当参考。
来自文章：迪士尼，爸爸你去哪儿？
2013-12-28
谢谢您的评论，希望您继续支持动画市场，无分国界。
来自文章：迪士尼，爸爸你去哪儿？
2013-12-28
制片方改口说14年暑假上，不过基于之前跳票三次，您权且当参考。
来自文章：迪士尼，爸爸你去哪儿？
2013-12-28
您过奖，谢谢支持！
来自文章：迪士尼，爸爸你去哪儿？
2013-12-28
谢谢您的评论，收购并不等于没有创新，而是迪士尼作为个例做的并不好。您提到的三部作品在票房上有了起色，我个人也很喜欢《长发公主》，《长发公主》和《Frozen》的北美历史票房排到了24和26，但这三部动画仍是亏欠的节奏，值得一提的是《长发公主》高票房的代价是2亿6千万美元的制作成本。
来自文章：迪士尼，爸爸你去哪儿？
2013-12-28
谢谢您的补充。我也补充一些额外信息，《月球旅行记》因大量用到延时拍摄技术，延时拍摄通常被认为是动画技术的鼻祖；乔布斯在迪士尼收购皮克斯后，成为迪士尼最大份额个人股东，皮克斯高管也入主迪士尼管理层，但不影响迪士尼公司作为唯一对外主体，CEO、CFO、COO等核心人员及战略都未因收购而调整。
来自文章：迪士尼，爸爸你去哪儿？
2013-12-27
谢谢您的评论，您讲的也正是我认同的趋势。并且机会就在当下。
来自文章：迪士尼，爸爸你去哪儿？
2013-12-27
谢谢您的评论，本文的核心论点就是您提炼的。只是空口无凭无法让人信服，所以有了之后拉拉杂杂一大段。之后有机会考虑些美国及日本的其他话题。
来自文章：迪士尼，爸爸你去哪儿？
2013-12-27
谢谢您的回复。
来自文章：迪士尼，爸爸你去哪儿？
2013-12-27
来自文章：迪士尼，爸爸你去哪儿？