回复 @vistlip ：作者没有看法就对了，采访本来就是要一五一十将采访对象表达的原意传达给读者。作者不是文章的主角，采访对象才是。即便作者有自己的看法，也不应该在采访文章中喧宾夺主，要发表看法可以自己写评论。您对新闻报道和媒体内容显然缺乏基本的了解，建议您在以后评论之前，至少先静下心来思考一下。
来自文章：“可能是为了估值在创业”：为什么有些生鲜电商公司干着干着就不行了？
2017-01-21
您说您留言内容都被屏蔽了，显然不能按那个改啊。再说也没人炸毛啊？您这是喷多了眼里看谁都炸毛吧。我检讨，我就多余耐心回复您这评论。
来自文章：“可能是为了估值在创业”：为什么有些生鲜电商公司干着干着就不行了？
2017-01-21
评论比文章好看，我给你点个赞。
来自文章：谏言总理：说自己做“出行”的人，或许未必真正做的是“出行”
2017-01-19
投资人太傻了，整天被忽悠。您说投资人都这么傻？为什么还管着那么多的钱呢？这不合理啊！
来自文章：谏言总理：说自己做“出行”的人，或许未必真正做的是“出行”
2017-01-19
数据的应用，需要条件和环境，也就是所谓的“场景”和“语境”。阅读您的评论，只能说您没有接触发挥这些数据威力的“场景”和“语境”，所以认为这些数据是负担，而不是价值。可以理解。
来自文章：谏言总理：说自己做“出行”的人，或许未必真正做的是“出行”
2017-01-18
以后会知道的，希望不会太晚。
来自文章：谏言总理：说自己做“出行”的人，或许未必真正做的是“出行”
2017-01-18
评论只能聊到“数据搜集”的话，out的可能是您。
来自文章：谏言总理：说自己做“出行”的人，或许未必真正做的是“出行”
2017-01-18
别着急，先铺垫。针对一个问题的公众认知度先要提高，才能有深入探讨。我们拽一份分析报告出来，现在也没人看。
来自文章：谏言总理：说自己做“出行”的人，或许未必真正做的是“出行”
2017-01-18
回复 @吃肉串可好 ：当然知道是三年前的事啊，朋友！但是一早评论里就跟你说了，本文探讨的逻辑和什么时候发生的没关系啊，同学！
来自文章：京东你既然保护不了用户数据，那么我就要行使“删除权”
2016-12-15
来自文章：被“雪藏”的豆瓣