我不反对学习，也不反对讨论性与亲密关系；相反，我挺支持男女共同学习科学、系统的性与关系教育，包括同意、边界、尊重与风险意识。
来自文章：消失的“性商教母”
2026-01-23
将“性商课”类比成MBA，个人觉得可能不太成立。MBA训练的是可迁移能力与组织治理；而“性商训练”很多时候是在训练如何更有效地取悦与操控。
这背后的默认前提是：女性价值要通过“被男性选择/为男性服务”来验证。女性可以追求魅力，但魅力的核心是主体性与自尊，不是把身体当成工具、把关系当成交易。真正的提升应该让人更自由、更有边界：更会表达需求、更敢拒绝、更能识别不尊重，而不是更会取悦、更会迎合。
来自文章：消失的“性商教母”
2026-01-23
首先感谢你的回复，作为苹果和乔布斯的粉丝，你的观点我部分认同哈，触控交互是革命性的关键——这个在行业内确实是毋庸置疑。但是乔布斯的软硬件材料一体化的系统性美学设计也是颠覆性的创造，比如之前的按键手机外壳都是塑料材质，初代iPhone确改用玻璃和铝合金。美观度和专业体验，也是非常大的加分项。至于iMac市场占有率比Windows系统电脑少，也是因为多种原因，比如乔布斯坚持操作系统闭源😂
来自文章：一个人的思维方式，不应该被“文科/理科”的标签锁死
2025-12-13
明白理解~，结婚和生育与否，应该尊重个人意愿。文明发展的趋势应该也是趋向多元开放包容~
来自文章：为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？
2025-11-15
完全支持你站在男性视角，就文章议题发表理性客观论点，以供大家学习参考~
来自文章：为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？
2025-11-15
具体问题具体分析，聚焦具体的论题/论点讨论即可；毕竟每个人都有自己的立场，情绪和既得利益，也都有自己认同的价值观。
来自文章：为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？
2025-11-15
每个人的语言表达和体系，都代表每个人认同的价值观~
来自文章：为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？
2025-11-15
这段话挺好的，强势和强大是两个概念，强大是自身实力的体现，有独立主见；强势则是希望扭转对方，强行让对方按照自己的欲望预期去做。强大让人自愿靠近信服，强势让人想被迫逃离。
来自文章：为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？
2025-11-15
文章里提到“杀价式择偶”策略，指的是部分男性通过贬低女性来降低对方价值，从而提升自己的择偶胜算。
来自文章：为什么部分男性的“杀价式择偶”策略正在失效？
2025-11-14
来自文章：消失的“性商教母”