后厂村胖胖
知人者智,自知者明。
虎嗅认证作者
  • 历时18个月,随着百度「熊掌号」的发布,本文终于可以画上圆满的句号了。
  • 回复 @有鱼 :嗯,赞同这个发展规律。希望开放的互联网可以再次回归。
  • 过去,现在,未来,始终都是内容为王。
  • 转吧,请注明作者名哈。当然如果可以,我更希望去转载公众号里的那一篇 :)
  • 一统江湖的时候不需要这么做,因为内容有的是。而网站开始分流内容的革百度的命的时候,百度不正需要做点什么留住内容么? 否则,未来大概是这样的: 同一个问题,我需要去微博搜一遍,知乎搜一遍,微信搜一遍,百度搜一遍……然后再比较筛选出一个相对满意的结果,不知道这样的互联网给我们的生活带来的改变是更高效,还是更麻烦呢? 思路只是抛砖引玉,个人只是不希望互联网变得封闭,如是而已。
  • 这个要顶一下,我都建议了一年了~有一次提交暴击了,多出了七八篇一样的...还好我不是处女座...
  • 领证了,妹子声音好好听,能重复领证反复听么?
  • 企鹅有帐号系统,搜索是短板;度娘有搜索流量,帐号是短板。对于两者来说,都不好搞(不然早就搞了)。扯远点说(咱就说换种子这件事吧),别的产品形态也可以做“摇一摇”,比如说——输入法...当然,那时候可以叫做“敲一敲”了——敲我一下回车,给你一片种子。
  • 从交互、UI上看,个人觉得将其称之为“社交化”风格可能比较恰当些,如果注意观察和归纳的话,会发现市面上有不少app都有这种设计倾向——有一个有趣的现象是,如果一个app的交互、UI大改为“社交化”风格的话,那么它未来的发展必然会向社交、强化帐号系统的方向倾斜。 可以举一个简单的例子,新版X度客户端设计上便有“社交化”风格的影子,之前的交互、UI基本推倒重来。从产品未来发展上看,会强化帐号系统。 之所以称之为“社交化”风格,因为仅从“微博”“微信”两者上看,交互、UI上也有不少相似之处。 当然,这些设计风格的沉淀,可能还是受了更多潜移默化的影响——跟着行业领头羊的设计风格走,犯错误的成本会更小么。 最后稍微再扯远点:设计风格是具有公司、行业特点的,看看新闻类app、视频类app都会发现很多相似的设计。造成这个现象的根源是因为,设计师都是出自于同一个圈子的……
  • 有料 定位商务活动,注定了用户群体只会是小众,规模上上不去,那么只能想办法使这些小众用户尽量多地转化成付费用户才有希望,但是这个难度更大——有成熟的方案的话,微信早就会去尝试了。对于想区分工作、生活的人来说,再申请一个微信号,不同的号做不同的事,再方便不过。从这个角度上看,易信很难走下去。 如果想扩大用户规模、提高用户黏性的话,有一个例子值得思考:在QQ一统江湖的时代,YY是如何争取到一块区域的用户的呢?因游戏而衍生出的社交,对于相比门户网站而言现在更像一个游戏公司的网易来说,或许可以思考下——有可能把在线游戏的社交关系链迁移到自家的易信么?从帐号系统的层面上看,可操作性较大——为关联的帐号送虚拟货币、道具、游戏时间等,引诱用户使用,且虚拟的物品,本身亦无成本而言。 Anyway,希望能够看到一个不一样的易信,活下去。
  • 天才就是1%的天分加上99%的汗水。说得不错,只是还落下了半句:但那1%的天分是最重要的,甚至比那99%的汗水都要重要。