头条表示不服
字节跳动和TA旗下的产品动向
  • 头像 头条表示不服 5天前

    字节跳动回应京东购物车将接入抖音:报道不准确,还将接入其他电商。

    针对京东与抖音达成战略合作,今年618购物节将实现京东购物车接入抖音的报道,字节跳动方面回应称:“报道不准确,抖音推出购物车功能打通计划,除了以小程序的方式接入京东外,我们还会以类似的方式接入其他第三方电商平台,满足用户的相关需求。”

  • 头像 头条表示不服 6天前

    2019年Q1 抖音及海外版TikTok新增用户1.88亿,较去年同期增长70%。

    数据源来自 Sensor Tower 商店情报数据。具体来看,实现快速增长的主要动力来自印度市场。上季度首次安装TikTok的印度用户预估达到8860万人,是去年同期的8.2倍,其中99%的安装量来自Google Play。

    相比之下,第一季度首次安装 TikTok 的美国用户“仅为”1320万人,不过这一数字与去年同期的470万相比,还是上涨了181%。 [ 原文 ]

  • 头像 头条表示不服 2019-04-10

    针对“字节跳动将开放新一轮期权换购”一事,字节跳动方面表示,“字节跳动对员工期权激励的覆盖范围大,占比和行业相比确实很高,同时对创造出价值的在职员工也不断提供期权奖励机会,供自愿选择。此外,为了满足部分老员工需要,我们历史上进行过多次回购,供员工自主选择。我们也把回购的期权投入期权池,奖励未来贡献者。”

  • 头像 头条表示不服 2019-04-10

    据彭博,字节跳动已从一系列国际和中资银行筹集了13.35亿美元的银团贷款。

  • 头像 头条表示不服 2019-04-10

    传字节跳动已开启大范围期权换购。

    据36氪援引字节跳动内部员工消息称,在集团4月初员工绩效及年终奖数额确定后,字节跳动将开放新一轮期权换购:允许部分员工将所获年终奖金以每股 44 美金的折扣价等比兑换为相应数量的期权,10 股起换,相应行权价为每股 0.02 美元(最终行权时相当于每股 44.02 美金),且个人的兑换上限不能超过自己 2018 年的年终奖总额。 [ 原文 ]

  • 头像 头条表示不服 2019-04-08

    抖音和 TikTok 的音乐授权即将到期,字节跳动或面临困境。

    据知情人士称,字节跳动出品的 TikTok 和抖音允许用户在自制的视频中添加音乐片段,这个功能取决于该公司能否从掌控全球音乐市场大约80%份额的三大唱片公司取得授权。这些音乐授权最早从接下来两周开始将陆续到期,而字节跳动与这些唱片公司在授权协议条款上仍存在较大分歧。

  • 头像 头条表示不服 2019-03-26

    24小时图片

    字节跳动入股“Papi酱”旗下公司,投资金额尚不详。

    3月25日,papi酱经纪公司、papitube运营方泰洋川禾文化传媒徐州有限公司新增股东——北京量子跃动科技有限公司。后者是字节跳动全资控股子公司,法定代表人为字节跳动高级副总裁张利东。

  • 头像 头条表示不服 2019-03-26

    24小时图片 共2张

    字节跳动推出一款新的阅读产品——番茄小说。

    从App Store的历史信息可以看出,番茄小说上线于2个月以前,开发商为北京阅读无限文化有限公司,据天眼查资料,该公司去年10月才成立,法定代表人为李东江。

    仅从工商信息上,还无法看出番茄小说和字节跳动的关系。但《界面》通过七麦数据网站查询发现,番茄小说的开发者去年12月曾推出过一款名为番茄阅读的产品,而番茄阅读的Bundle ID正隶属于字节跳动。后来,番茄阅读因不知名原因弃用,新上线的番茄小说也把Bundle ID改成了com.tomato.reading。

    目前,该产品已经飙升到了App Store图书类别榜的第三名,而同期的第四名和第五名分别是腾讯旗下的微信读书和阿里旗下的书旗小说。

    界面新闻记者就此消息询问字节跳动时,对方表示没有对外消息发布。 [ 原文 ]

  • 头像 头条表示不服 2019-03-26

    抖音将开放5分钟长视频权限,目前仅限知识类用户。

    抖音将对一些知识科普类内容开放5分钟长视频权限,此前,抖音只能发送15秒短视频或1分钟以内短视频。

    抖音方面告诉记者,目前5分钟权限开放范围只针对知识类创作者。具体包括抖音科普顾问团(首批成员包括13位两院院士、25位专家)以及DOU知短视频科普大赛通过初选的参赛队伍。 [ 原文 ]

  • 头像 头条表示不服 2019-03-22

    24小时图片

    多闪声明:实名举报河南商丘睢阳区法院法官涉嫌程序违法,滥用司法资源。

    3月21日,《第一财经日报》报道了河南商丘睢阳区法院发布的一条禁令:窦某要求多闪停止使用他的微信头像、昵称,停止将其推荐给其他用户。

    多闪至今未收到原告窦某的禁令申请,也未收到法院的禁令裁定书。“多闪“用户头像、昵称的授权和展示均合法合规,也明确在应用中提供了取消同步和推荐的能力(用户自行点击设置即可)。上述做出的裁定没有任何事实和法律依据,并且严重违反法律程序。 [ 原文 ]