member-avatar嗅友m3vJi这里本来有条个人简介
说得绝对了点!县城里,权力的金字塔那帮,根据目前的体制,都是外地调任,所以分配资源的时候,给了外地人机会。外地人一来,总得依靠本地人,那就给了其他例如大学同学之类的人机会,不至于说一支被有些人把持。 公考,缝进必考,也让部分权贵的子女没办法接班,给了底层晋升的机会。很多底层子女,由于机遇好、跟对了领导,目前都有人到了正科、副处、正处的机会。也有些是考上省、市,然后空降回县里。总的来说,有Old money 也有new money,老一辈的人,在酒店、基建方面确实有人脉,有固化优势。但是新一代的,在物流和有一定技术含量的(工程预算、高科技维修、技术操作等等)也能创出一片天地,跟老一辈的人错开竞争。

来自文章:隐形的小地方豪门

2024-02-25
为什么反对素质教育? 一、素质非常广泛,会打篮球、游泳、画画、骑马、射箭都属于素质,不同的学生有不同的天赋,这个篮球好,那个游泳好…… 二、如何统一打分?在北京、上海、广州、拉萨等不同地方的老师,能按照同一个标准给学生打分吗? 三、富裕的家庭,可以通过请外教和家庭教育来给素质补课,例如学钢琴、画画、书法、武术等等,但这都要钱!甚至有些家庭还可以让孩子出国、到企业工作长见识——这些条件,普通家庭的孩子具备吗?现在的贫困家庭还有孩子凭借聪明和努力考上不错的学校,如果真实行了素质教育,他们之中有几个能被名校录取? 四、公平程度!应试教育最被人抨击、但又是最公平的一点,就是以分数一刀切!缺点所有人都知道,优点是什么?保证绝大多数的公平,尽可能减少人为操作的余地(100%公平确实做不到,但能保证99%以上,因为操作需要的能量太大)。如果换成素质教育,哪个给高分点,哪个给低分点,操作的余地就太大了! 应试教育的缺点不少,但是优点也是很明显的,就是权贵和富裕阶层的孩子学到的很多东西,都不考!强行抹掉他们的优势!一切拼学习天赋!最少能给底层家庭的孩子通过努力学习,找一份不错工作的机会!

来自文章:新视角思考:“双减”下的素质教育

2023-07-30