关于“后浪”：

一切煽情都来自于一个假设的敌人：“那些口口声声一代不如一代的人”。若没这个先入为主的靶子。那一切煽情和捧杀就成了空中楼阁。而为了让煽情和捧杀顺理成章。那必须一上来就伪造出一个年轻人被误解和鄙视的布景。

建立概念，挑起纷争，尤其是利用人性的弱点（人性的弱点主要是情绪）建立概念和挑起纷争，的确是商人惯用的伎俩；夸张、情绪化、反智。何某扮演的“我们”，构陷攻击“他们”，然后使劲向“你们”谄媚。

所谓咪蒙的套路就是抛出明显偏执的观点。蓄意迎合某一种立场某一种心态的观点。把这群人死死拿住。同时由于其明显的偏执而必然激起另一群人的辩护，再引起强大的争议，而由此达到全民营销的目的。

年轻人不是石头里跳出来的，不是不食人间烟火的。他们必然是被上一辈熏陶出来的，必然是时代情势的产物，而绝没有绝对的自由和自主。

引用一段据说是鲁迅的老话。“我一向是相信进化论的。总以为将来必胜于过去，青年必胜于老人。对于青年，我敬重之不暇，往往给我十刀，我只还他一箭。然而后来我明白我倒是错了……目睹了同是青年，而分成两大阵营，或则投书告密，或则助官捕人的事实。我的思路因此轰毁，后来便时常用了怀疑的眼光去看青年，不再无条件的敬畏了。”

假若鲁迅活到今天。他会看见肖战粉丝群对异见者运动式的攻击。搜罗不靠谱的证据对反对者扣上“不爱国”的高帽子。以及疫情期间小学生们因对上网课不满而对钉钉打1星的报复……鲁迅应该会畅快一笑、不复多言吧。

年轻人如果在一群惯于搬弄是非、操弄人心的上一辈商人营造的环境里长大。年轻人如果在一群以谄媚年轻人、放纵年轻人为豪的气氛里长大。年轻人如果没有在上辈这里学会先有自律再有自由、先知地厚再问天高的千古不变的法则。那么这就是不幸的一代人。不管继承了多少物质和科技。那都会成为麻烦的源头而不是财富。